Ricardo Lorenzetti el ex titular de la Corte Suprema y actual ministro del máximo tribunal, expresó que las cuarentenas “tienen que ser temporales”. A raíz de sus dichos, se abrió el debate sobre la constitucionalidad de la prolongación de más de dos meses del aislamiento social preventivo y obligatorio que rige desde el 20 de marzo en el país.
Para Iván Cullen, abogado constitucionalista, lo dicho por Lorenzetti es “absolutamente cierto”. En este sentido, señaló en Al Derecho y Al Revés que está estipulado por ley y no puede haber restricción al derecho a circular.
Para Cullen “se está exagerando mucho el tema” y en este sentido señaló que estamos “rompiendo la barrera de la razonabilidad” que responde a la adecuada proporción entre el fin y el medio. Esto está señalado en el artículo 28 de la Constitución.
“Si el fin es que se puede solucionar este problema en la cuarentena o bajar el nivel de contagios, el medio no es oportuno”, explicó. Por ende, cuando “es irrazonable es inconstitucional”, afirmó.
Además, todo tipo de limitación a los derechos siempre tienen que ser transitorios. Aunque se pueden renovar, pero en el caso de la cuarentena dispuesta en Argentina la “renovación permanente deja la transitoriedad de lado”.
Por lo tanto, para Cullen este aislamiento implica un avance sobre las libertades individuales, que además es “innecesario y exagerado”
Por otro lado, la manera en la que se dispusieron las medidas ante la pandemia de coronavirus fue mediante decretos de necesidad y urgencia. Los cuales señaló solo deben utilizarse en caso de que no sesione el Congreso. Ya que todas las acciones que restrinjan las libertades individuales deben debatirse y sancionarse allí. De igual manera, insistió en que las medidas deben ser limitadas y temporarias.
Otro dato importante que marcó el abogado es que los DNU que implican sanciones a quienes violan el aislamiento social tiene que ver con el ámbito penal, donde no pueden intervenir.
Por ende, si se presentara un amparo colectivo contra el aislamiento social preventivo y obligatorio la Corte Suprema tendría que emitir un veredicto al respecto.
Aunque, Cullen dejó en claro que detrás de todo esto “hay mucho de política” y se actúan buscando el impacto del resultado estadístico.
Pero más allá de lo realizado, la gran duda está en qué sucederá cuando finalice la cuarentena en torno a las consecuencias económicas y sociales.