En diálogo con LT10, Eduardo Barcesat, abogado constitucionalista, expresó que “la resolución de la Cámara Civil y Comercial Federal deja consternado a quien la lea. Primero, el juez, hace una vindicación de si mismo sobre su idoneidad y sus condiciones para dictar sentencia. Después de esto, dicta una sentencia que establece que hay un año más para desinvertir a partir de que la sentencia sea definitiva. Esto es hablar de 3 o 4 años para aplicar la ley. Esto permitiría que pueda llegar a cambiar el gobierno y se puedan sacar la ley de encima”.
Consultado sobre qué va a ocurrir con los medios que se acogieron a la ley, Eduardo Barcesat sostuvo que “uno puede decir que este fallo es exclusivamente para el grupo Clarín. Pero la autoridad federal, por un principio de igualdad de las partes, la suspensión de la adecuación tiene que ser igual para todos”.
“Seguramente, en pocos minutos más, se estará presentando un recurso per saltum ante la Corte Suprema, elaborado por el Estado nacional y otra presentación del AFSCA. En ambas presentaciones van a pedir la nulidad del fallo de la Cámara Civil y Comercial Federal. Este fallo es un adefesio institucional que deja contento al grupo Clarín”, subrayó el abogado constitucionalista.
En este sentido, el abogado constitucionalista subrayó que “desgraciadamente, lo que ocurrió no fue esto. El 90% de los jueces que integraban la justicia de la dictadura fueron convalidados. Y los resultados son los que tenemos a la vista”.
El Taladro choca con el Santo tucumano en Salta por un lugar en los octavos de final del torneo más federal del país.