El arranque del Torneo Apertura 2026 para Unión ha estado marcado por decisiones arbitrales que complicaron al equipo santafesino y generaron debate sobre la influencia del VAR. Entre expulsiones y jugadas no sancionadas, el Tatengue ya acumula tres situaciones polémicas que podrían haber modificado resultados o dinámicas de juego.
En su visita a Santiago del Estero, Unión sufrió otro golpe arbitral cuando Andrés Merlos no sancionó un claro pisotón de Horacio Tijanovich sobre Mauro Pittón, que claramente podía haber sido expulsión directa. La acción no fue revisada por el VAR, a pesar de lo evidente de la infracción.
Y esta jugada qué fue? 😶🌫️ pic.twitter.com/7sl29XZW1K
— PasoaPaso Tatengue (@PaProjiblanco) February 7, 2026
El impacto de esta decisión fue inmediato: Unión perdió un jugador clave en la mitad de la cancha y quedó en desventaja frente a un rival que terminó llevándose la victoria por 1-0. La sensación entre jugadores y cuerpo técnico fue de injusticia, sumando tensión a un torneo que todavía comienza.
Lanús: la expulsión de Fascendini
La primera gran polémica se había dado frente a Lanús, en la segunda fecha del torneo. Valentín Fascendini fue expulsado tras una jugada de DOGSO (Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity) a instancias del VAR, a pesar de que la acción ocurrió lejos del arco de Matías Mansilla.
El árbitro Fernando Espinoza explicó que evaluó la distancia, la velocidad del delantero y la posición de los defensores, y que la infracción interrumpió una oportunidad manifiesta de gol, justificando la roja directa. Aun así, la decisión generó fuertes cuestionamientos por parte de los jugadores y de la hinchada.
Gimnasia de Mendoza: el penal ignorado
En la tercera fecha, frente a Gimnasia de Mendoza, Unión volvió a encontrarse con la polémica. Nazareno Arasa no cobró un penal claro a favor del Tatengue cuando Marcelo Estigarribia fue derribado dentro del área con pelota controlada. Si se hubiera sancionado, el partido, que terminó 4-0 a favor de Unión, podría haber sido resuelto mucho antes, evitando incertidumbres iniciales.
En apenas cuatro fechas, Unión ya se enfrenta a tres jugadas arbitrales que lo desfavorecieron, con una especial incidencia en la derrota ante Central Córdoba. Mientras los jugadores trabajan en recuperar puntos y consolidar el juego, el debate sobre la interpretación del VAR y las decisiones de los árbitros sigue presente, condicionando el inicio del Tatengue en el Apertura.