Hoy - Se hará en la próxima sesión

Jueves 27 de Agosto de 2015 - 19:25 hs

La Cámara de Diputados no trató la ley de fitosanitarios

Entre los temas abordados hoy, se destaca que los municipios y comunas podrán usar el 25% del fondo de obras menores para gastos corrientes. Además, se solicitó la implementación del voto electrónico.

La Cámara de Diputados resolvió no tratar el proyecto sobre la ley de fitosanitarios. Según se pudo conocer, tendría preferencia para la próxima sesión. 

En diálogo con LT10, José María Tessa, diputado provincial de Nuevo Encuentro (autor del proyecto de ley de fitosanitarios), expresó que  “las diferencias radican en la prohibición de la fumigación aérea y en la cantidad de metros exigidos para fumigar (a 1000 metros de las escuelas y a 800 metros de los ríos o arroyos). En estos lugares se podría producir pero no fumigar. Nuestra norma tiene planteos racionales”.

Finalmente, el autor del proyecto de ley de fitosanitarios remarcó que “el proyecto que yo impulso está inspirado en los postulados de \\'Paren de fumigar\\'.

Qué se aprobó

Entre los temas tratados en la sesión de hoy, se destaca que los municipios y comunas podrán usar el 25% del fondo de obras menores para gastos corrientes. Se le dio sanción definitiva al proyecto que provenía del Senado.

Con esta herramienta podrán hacer frente a obligaciones salariales, pago a proveedores y otras erogaciones. 

La norma alcanza a todos los municipios de segunda categoría y comunas.

Además, la Cámara de Diputados solicitó al Ejecutivo la implementación del voto electrónico en la provincia y aprobaron hoy un proyecto de comunicación en ese sentido.

Por otra parte, continúa estancado el aporte económico por ley para los conventos San Carlos y San Francisco. 

Se trata de los predios religiosos de las ciudades de San Lorenzo y Santa Fe, respectivamente.

El proyecto estipula una contribución, no reintegrable y permanente para ambos edificios históricos.

Hoy en diputados no fue tratado ya que el justicialismo y el PRO no reunían los votos necesarios y el Frente Progresista se opuso a la iniciativa.

Fuente: LT10