Platense recibió a San Lorenzo con público de ambas parcialidades en lo que fue un duelo clave por los playoffs del Torneo Apertura.
LT10 - Memorándum con Irán
Martes 01 de Octubre de 2013 - 20:52 hs
La AMIA y la DAIA denunciaron una \\"injustificable demora\\" de Gils Carbó
Las entidades judías presentaron un escrito para que la procuradora dictamine sobre qué juez debe resolver su pedido de inconstitucionalidad del acuerdo. Su inacción paraliza la causa. La acusan de \\"denegación de justicia\\"
La AMIA y la DAIA le pidieron hoy a la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, que dictamine cuanto antes sobre qué juez debe resolver el planteo de inconstitucionalidad del Memorándum con Irán.
Mediante un escrito presentado ante la Procuradora, ambas entidades denunciaron "denegación de Justicia" y una "injustificable demora". Las organizaciones también criticaron la "incapacidad" del Poder Judicial para "dar una respuesta concreta al planteo de amparo".
Ambas entidades habían planteado el 4 de abril pasado la inconstitucionalidad del memorándum que el Gobierno firmó para poder indagar en ese país a los sospechosos de perpetrar el ataque terrorista a la AMIA, aunque desde entonces no hay juzgado de primera instancia que haya asumido el caso y se está ante una pelea de competencia.
Primero fue la jueza en lo contencioso administrativo federal María Alejandra Biotti la que se declaró incompetente y luego hizo lo propio magistrado Rodolfo Canicoba Corral, quien a su vez investiga la voladura del atentado a la AMIA ocurrida el 18 de julio de 1994.
Previo a que la Corte resuelva la competencia, es necesario el dictamen de Gils Carbó. Las entidades judías quieren que la funcionaria apure el trámite.
"Tratándose de una acción de amparo, que precisamente prevé para su trámite plazos especialmente breves, no existen razones objetivas que justifiquen la paralización del expediente, más aún cuando gran parte de la sociedad está pendiente de la resolución de planteo deducido nada menos que por las víctimas del atentado terrorista del 18 de julio de 1994", concluyó la presentación.
Mediante un escrito presentado ante la Procuradora, ambas entidades denunciaron "denegación de Justicia" y una "injustificable demora". Las organizaciones también criticaron la "incapacidad" del Poder Judicial para "dar una respuesta concreta al planteo de amparo".
Ambas entidades habían planteado el 4 de abril pasado la inconstitucionalidad del memorándum que el Gobierno firmó para poder indagar en ese país a los sospechosos de perpetrar el ataque terrorista a la AMIA, aunque desde entonces no hay juzgado de primera instancia que haya asumido el caso y se está ante una pelea de competencia.
Primero fue la jueza en lo contencioso administrativo federal María Alejandra Biotti la que se declaró incompetente y luego hizo lo propio magistrado Rodolfo Canicoba Corral, quien a su vez investiga la voladura del atentado a la AMIA ocurrida el 18 de julio de 1994.
Previo a que la Corte resuelva la competencia, es necesario el dictamen de Gils Carbó. Las entidades judías quieren que la funcionaria apure el trámite.
"Tratándose de una acción de amparo, que precisamente prevé para su trámite plazos especialmente breves, no existen razones objetivas que justifiquen la paralización del expediente, más aún cuando gran parte de la sociedad está pendiente de la resolución de planteo deducido nada menos que por las víctimas del atentado terrorista del 18 de julio de 1994", concluyó la presentación.
Fuente: infobae
Seguí leyendo
Con el mercado de mitad de año en el horizonte, hay una institución ya inició contactos por un futbolista del plantel. ¿Quién?
Así lo asegura el gobierno santafesino. Otras de las causas que contribuyen a la baja de los episodios es la imputación de los involucrados.
Conocé el cronograma del evento dell piloto argentino este fin de semana en Argentina a bordo de un Fórmula 1 en el Road Show to BA 2026.
Un amparo judicial busca que periodistas vuelvan a ingresar a la Casa Rosada tras la restricción dispuesta por el Gobierno nacional, generando un fuerte conflicto institucional.
El entrenador del “Rojo” lamentó la caída por 2 a 0 en el Bajo Flores, cuestionó la propuesta del equipo local y apuntó contra la revisión arbitral por el segundo gol.
La Cámara de Casación dispuso el decomiso de propiedades de la ex presidenta y sus hijos en la causa Vialidad. El monto supera los $684 mil millones.
A través de jornadas de limpieza y el uso de arte urbano, lograron que lugares antes abandonados hoy sean motivo de orgullo y cuidado colectivo.