El argentino quedó en el ojo de la tormenta tras el insólito momento que atraviesa el máximo ganador de la Champions League
LT10 - El debate en la justicia
Miércoles 12 de Diciembre de 2012 - 13:17 hs
Magistrados coincidió con un documento de los abogados
La delegación zona norte de la entidad también reclamo institucionalizar el Consejo de la Magistratura. Señala que así la institución evitaría demoras y conflictos en la resolución de los concursos para cubrir vacantes en la jiusticia santafesina.
A raíz de las opiniones expresadas por el Directorio del Colegio de Abogados de esta 1° Circunscripción judicial, el Consejo del Colegio de Magistrados y Funcionarios – Zona Norte- hace saber lo siguiente:
Que se coincide plenamente con el Colegio de Abogados sobre la necesidad de Institucionalizar el Consejo de la Magistratura.
Que, efectivamente y tal como lo hemos manifestado en distintos lugares y ocasiones desde el año 2008, el sistema implementado por el Poder Ejecutivo, no constituye un verdadero “Consejo de la Magistratura”, sino un procedimiento para desarrollar un concurso a los efectos de elevar una terna de candidatos al Señor Gobernador.
Que, de ningún modo se discute la facultad prevista en el artículo 86 de la Constitución de la Provincia de Santa Fe y se comparte la idea de autolimitación de dicha facultad, y consideramos una condición necesaria, insoslayable en este momento o para el futuro, la exigencia de concurso.
Que, no obstante, reiteradamente hemos manifestado criticas al modo en que ello ha sido reglamentado y llevado a cabo por el Poder Ejecutivo, especialmente, que las Instituciones involucradas - en realidad - solo prestan sus asociados como evaluadores y entrevistadores.
En estas condiciones, junto con el Colegio de Abogados, insistimos que es necesario constituir un Consejo con la permanente representación de todos los estamentos para evitar las demoras, conflictos, etc., que no han permitido acudir a solucionar la cantidad preocupante de vacantes existentes, alternando el normal desarrollo de la actividad judicial.
Un ejemplo de ello, sin entrar a justificar o responder críticas, son las diferencias que se plantearon en oportunidad de la reducción del puntaje por especialidad profesional asignado a los jueces, y recientemente sobre la inclusión de una valoración especial de los cursos de capacitación realizados en el Centro de Capacitación Judicial del Poder Judicial. Tales discrepancias no hacen más que demostrar la necesidad de establecer un sistema de Consejo donde todos los estamentos discutan y definan las condiciones necesarias para desarrollar concursos sin conflictos, útiles, rápidos y transparentes..-
Que se coincide plenamente con el Colegio de Abogados sobre la necesidad de Institucionalizar el Consejo de la Magistratura.
Que, efectivamente y tal como lo hemos manifestado en distintos lugares y ocasiones desde el año 2008, el sistema implementado por el Poder Ejecutivo, no constituye un verdadero “Consejo de la Magistratura”, sino un procedimiento para desarrollar un concurso a los efectos de elevar una terna de candidatos al Señor Gobernador.
Que, de ningún modo se discute la facultad prevista en el artículo 86 de la Constitución de la Provincia de Santa Fe y se comparte la idea de autolimitación de dicha facultad, y consideramos una condición necesaria, insoslayable en este momento o para el futuro, la exigencia de concurso.
Que, no obstante, reiteradamente hemos manifestado criticas al modo en que ello ha sido reglamentado y llevado a cabo por el Poder Ejecutivo, especialmente, que las Instituciones involucradas - en realidad - solo prestan sus asociados como evaluadores y entrevistadores.
En estas condiciones, junto con el Colegio de Abogados, insistimos que es necesario constituir un Consejo con la permanente representación de todos los estamentos para evitar las demoras, conflictos, etc., que no han permitido acudir a solucionar la cantidad preocupante de vacantes existentes, alternando el normal desarrollo de la actividad judicial.
Un ejemplo de ello, sin entrar a justificar o responder críticas, son las diferencias que se plantearon en oportunidad de la reducción del puntaje por especialidad profesional asignado a los jueces, y recientemente sobre la inclusión de una valoración especial de los cursos de capacitación realizados en el Centro de Capacitación Judicial del Poder Judicial. Tales discrepancias no hacen más que demostrar la necesidad de establecer un sistema de Consejo donde todos los estamentos discutan y definan las condiciones necesarias para desarrollar concursos sin conflictos, útiles, rápidos y transparentes..-
Fuente: colegio de magistrados
Seguí leyendo
Especialistas de la Universidad Nacional del Litoral (UNL) y de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) vistiaron los estudios de LT10 para hablar sobre la experiencia de los programas acceso a estudios superiores en unidades penitenciarias.
El hecho ocurrió en la intersección de Castelli y pasaje Paraná, a solo 200 metros de la Comisaría 10ma. El dueño del local recibió un roce de bala en la cabeza al intentar defender a su hija. Hay un adolescente de 16 años detenido.
El Taladro choca con el Santo tucumano en Salta por un lugar en los octavos de final del torneo más federal del país.
Aunque en el club aseguran que existe acuerdo para extender el vínculo, todavía resta resolver un retroactivo solicitado por su representación. La intención es firmar hasta 2027, pero el tiempo corre y la rúbrica aún no aparece
La obra busca mantener vivo su legado y convertir el espacio en un punto de encuentro para vecinos, estudiantes y fieles.
Desde APINTA alertaron por un nuevo plan de retiros voluntarios impulsado por el Gobierno nacional y advirtieron sobre una pérdida de capacidad técnica en el organismo.
Al bajar el caudal del río Iguazú se desplegó un operativo de limpieza en el lecho fluvial y se produjo el hallazgo.