En diálogo con LT10, Miguel Zalazar, secretario general de la Unión de Trabajadores Policiales (UTRAPOL) de Santa Fe, expresó que “todo el mundo se dio cuenta que hay un aprovechamiento de una cuestión muy grave. Primero, por lo que significaba institucionalmente el jefe de Policía. Si la Constitución no cambió, aún rige la presunción de inocencia. Se utilizó a Tognoli para atacar a este gobierno. Si bien este gobierno no ha colmado las expectativas del sector policial, no se lo puede tildar de lobistas del narcotráfico. No es prudente hacer una cosa así”.
Además, Miguel Zalazar agregó que “hay una exageración de este caso que está impulsada por algunos medios ligados al gobierno nacional y por legisladores de la oposición. Yo creo que esta situación está a la vista. Cuando ocurre una situación que son responsabilidad nacional, ninguno de los dirigentes kirchneristas u oficialistas salen a hacer declaraciones. Sin embargo, cuando es sobre la provincia de Santa Fe salen por todos los medios”.
“No puede ser que a los policías se los hostigue por lo que supuestamente hicieron sus jefes. No puede ser que nos estén mirando como narcotraficantes. Esto es lo que generan los dirigentes de la oposición. A estos dirigentes no les interesa la seguridad pública, solo se preocupan por denostar o generar una mala imagen del gobierno actual. Hay que ser prudente y tener en cuenta que hay policías que trabajan muy bien y luchan contra el crimen organizado”, subrayó el titular de UTRAPOL.
Consultado sobre si alguna vez sospecharon de Tognoli, Miguel Zalazar señaló que “nosotros nunca tuvimos ninguna sospecha. No solo sobre Tognoli, sino sobre ningún jefe policial. Yo les propongo que analicen los testimonios de las personas que están declarando contra Tognoli. Para hacer una denuncia de esta naturaleza, hay que presentar pruebas. No se puede acusar a alguien porque uno piensa, intuye o escuchó comentarios”.
El economista Rubén Lo Vuolo advierte que el crecimiento económico ilimitado es inviable en un planeta de recursos finitos y cuestiona la capacidad del mercado para liderar una transición ecológica voluntaria sin intervención estatal.