Confirmando el avance sobre el Consejo de la Magistratura, el Gobierno involucró a la Corte Suprema de Justicia en el conflicto que existe en torno a la designación de un juez que debe resolver sobre la presunta inconstitucionalidad del artículo 161 de la Ley de Medios, en una causa que le inició Clarín al Estado y que tramita el hoy subrogado juzgado Número 1 del fuero civil. El ministro de Justicia Julio Alak aseguró que recurrirá a la Corte para que “resuelva la irregularidad” que implica que algunos consejeros “bloqueen la designación de jueces del fuero”. Desde el máximo tribunal, como se preveía, se inmiscuyeron en el tema y sus cabezas, Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco, mantuvieron reuniones separadas con los jueces Ricardo Recondo (opositor), Mario Fera y Alejandro Sánchez Freytes (aliados del kirchnerismo).
Si bien en un primer momento se había especulado con una reunión conjunta entre los consejeros y las autoridades de la Corte, Lorenzetti y Highton de Nolasco recibieron primero al camarista Recondo, y luego a Fera y Sánchez Freytes. Desde el Centro de Información Judicial se difundió que las autoridades del Tribunal habían sido “informadas por los consejeros de la situación”, aunque trascendió que existe “preocupación” por la falta de resolución en el tema.
Por la mañana, mientras el tándem Lorenzetti-Highton se reunía con Recondo, Alak disparó con munición gruesa al declarar que existe “una demora deliberada en la cobertura por parte de la minoría, de los representantes de la UCR, de los representantes de los abogados y de Recondo para elegir a un juez que resuelva la cautelar”, que vence el 7 de diciembre.
En ese sentido, aseguró que le pedirá a la Procuración General de la Nación, a cargo de Alejandra Gils Carbó, que se investigue si alguno de los consejeros pudo haber incurrido en delitos por este “injustificado bloqueo” al concurso 258, que tiene que designar a un magistrado para el juzgado Número 1. La candidata que promueve el Gobierno es Lorena Gagliardi, a quien la oposición rechaza por tener vínculos con el kirchnerismo. Sin quórum para lograr los dos tercios, el ala oficialista de la Magistratura no se presentó a las últimas sesiones e impidió que se desarrollen los plenarios en los que se debe resolver si se aprueba la terna de candidatos a cinco juzgados del fuero civil.
Desde la oposición reiteraron que el ministro Alak y el Poder Ejecutivo “aprietan” al Poder Judicial. “Tratan de cercar a los miembros del Consejo de la Magistratura para lograr algo que no pueden”, aseguró el consejero y diputado radical Oscar Aguad. Por su parte el abogado y consejero Alejandro Fargosi advirtió que “es inadmisible” el “gravísimo avance del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial” y remarcó que el Consejo es un órgano “independiente y soberano que vela por proteger la independencia” de los tribunales.
La fecha y el temario del postergado plenario podría definirse mañana, cuando se reúna la comisión de Labor, a la par de las reuniones que tendrán las comisiones de Disciplina y Acusación y la de Selección. Uno de los juzgados que restan cubrir en el fuero civil es el que tramita la causa de Clarín y en la actualidad es subrogado por el juez Ricardo Torti, reemplazante de Raúl Tettamanti, quien renunció la semana pasada denunciando presiones de Alak, quien amenazó con pedir su recusación. Hace dos semanas, la Corte avaló las subrogancias.
Luego de quedar afuera del Torneo Apertura, Boca apuesta todo a la Copa Libertadores