Con motivo del Día de la Soberanía Nacional (20 de noviembre), el historiador santafesino Alejandro Damianovich dialogó con LT10 sobre el significado histórico de la Batalla de la Vuelta de Obligado y el complejo contexto político y geopolítico en el que ocurrió en 1845.
Damianovich explicó que el enfrentamiento fue solo un capítulo de un conflicto internacional que involucró a la Confederación Argentina, Uruguay, Brasil e incluso a las potencias mundiales de la época: Inglaterra y Francia, las cuales impulsaban políticas imperialistas en pleno desarrollo de la Revolución Industrial.
El historiador subrayó que las tensiones entre Buenos Aires y Montevideo eran profundas: Rosas apoyaba a Manuel Oribe en Uruguay, mientras que Fructuoso Rivera representaba a los exiliados unitarios y recibía respaldo extranjero. "La política uruguaya y argentina estaban totalmente mezcladas", señaló Damianovich, quien agregó que el sitio de Montevideo impulsó la intervención de flotas europeas, que presionaban para obtener la libre navegación de los ríos.
Cuando ingleses y franceses avanzaron por el Paraná para establecer una ruta comercial hacia Corrientes -provincia entonces enfrentada con Rosas-, las tropas comandadas por Lucio Mansilla los aguardaron en el punto más angosto del río: la Vuelta de Obligado. Allí, los argentinos encadenaron el Paraná para obstaculizar el paso de las modernas embarcaciones a vapor.
La resistencia, sin embargo, tuvo un costo muy alto: "Fue una verdadera hazaña, pero con enormes pérdidas para las tropas argentinas, más de 200 muertos", afirmó el historiador. Tras intensos combates, la flota europea finalmente logró superar la defensa y continuó su avance, aunque sufrió nuevos ataques en El Tonelero y en la Vuelta del Quebracho (en territorio santafesino) durante su regreso.
A pesar de la derrota militar, Damianovich destacó que el episodio derivó en un triunfo diplomático para la Confederación. "Como dice el dicho, se puede perder una batalla, pero no la guerra", señaló. La resistencia generó un fuerte impacto en la opinión pública europea, que comenzó a cuestionar las intervenciones militares. Esto condujo a la firma de acuerdos: primero con Inglaterra en 1847 y luego con Francia en 1849.
El historiador también afirmó que la idea de soberanía nacional, a pesar de que la organización institucional se concretaría recién con la Constitución de 1853, ya estaba presente desde décadas antes. "Existía el concepto de República y de soberanía del conjunto, más allá de la autonomía de cada provincia", explicó, citando ejemplos como las posiciones de Estanislao López frente a los bloqueos franceses y la cuestión de Malvinas.
Damianovich concluyó que la Vuelta de Obligado no puede entenderse como un simple conflicto por la libre navegación, sino como parte de un entramado regional y global mucho más amplio, atravesado por intereses comerciales, estratégicos y políticos. "El mundo era distinto, pero los intereses geopolíticos seguían siendo claves", finalizó.