El ministro de Gestión Pública, Marcos Corach, asistió este jueves a la legislatura santafesina convocado por los senadores para dar respuesta a 18 consultas relacionadas con la falta de transparencia en la asignación de recursos y asistencia por parte del Estado Provincial.
Luego del encuentro, el senador Felipe Michlig en contacto con el móvil de LT10 criticó la falta de diálogo con el Poder Ejecutivo. "No nos queda otra que convocar a ministros para que vengan a dar explicaciones sobre disitntos puntos", y en cuanto a estas sostuvo que le dejaron "un sabor agridulce".
El senador por el departamento San Cristóbal, explicó que el ministro hizo un relato "del manual de buenos procedimientos que no se concretan en la realidad porque las comunas gobernadas por el signo político del oficialismo recibe fondos que el resto no. Direccionan el dinero, premian a las localidades afines y a aquellas de otras fuerzas políticas no se les otorga nada".
Por su parte, Lisandro Enrico manifestó que tras la interpelación hay dos caminos: que se eleve a la Cámara de Diputados para que lo evalúe la comisión de Juicio Político o que quede en el reproche político.
"Es una lástima que Omar Perotti se pierda la posibilidad de gobernar la provincia, no de esta manera mezquina, de un gobierno amargo, un gobierno sin agenda. Porque la verdad tienen condiciones para gobernar bien, se quejaron toda la vida de que faltaba plata, de que Lifschitz dejó deuda pública y tienen 90 mil millones de pesos amarrocado en los bancos", apuntó.
La palabra del ministro
“Trajimos toda la información, pusimos los videos y dejamos en claro que no existe la discriminación política en Santa Fe. En términos cuantitativos dejamos todo muy claro: No hay discriminación en el reparto de fondos públicos en la provincia”, afirmó Corach.
Durante su exposición, el ministro de Gestión Pública explicó en primera instancia, que mediante el Plan Incluir, la actual gestión lleva destinados $3.869.825.483, de los cuales $1.343.118.837 fueron a municipios y comunas del PJ, en tanto que $2.526.706.646 a localidades de otro signo político.
Estos números en inversiones representan que 66% de los gobiernos locales beneficiados pertenecen a partidos políticos que no se corresponden con el gobierno provincial; en tanto que 34% son gobernados por el Justicialismo, según los datos aportados por el funcionario.