Lt 10

La resolución fue adoptada por la Sala II de la Cámara Federal, que rechazó nuevamente los planteos de Zanola relacionados con la supuesta falta de imparcialidad del juez Norberto Oyarbide.

De acuerdo al fallo, la defensa de Zanola advirtió “sobre la extrañeza que le causa que quienes fueron los denunciantes de los hechos hayan pasado a ser imputados, efectuando una serie de consideraciones sobre quien dice fue quien aportó la documentación en la causa (el ex-Secretario General de la Asociación Bancaria, Hugo Dessal), para concluir que se trata de una causa armada por los enemigos de Juan José Zanola, de un verdadero ‘montaje político’”.

Zanola “insiste con la supuesta falta de imparcialidad del magistrado a cargo de la investigación, indicando, entre otras cosas, que en el auto de procesamiento citó folios que no se corresponden con el contenido y que valoró testimonios de supuestas víctimas que, a su criterio, son de dudosa procedencia y credibilidad”, dice el fallo.

La cámara confirmó el rechazo de las nulidades argumentando que “las circunstancias enumeradas por la defensa carecen de entidad suficiente como para aplicar la extrema sanción que se pretende, al tiempo que bajo ese rótulo sólo subyace su disconformidad con el modo en que se han ido resolviendo las diferentes cuestiones a lo largo de la investigación”.

Zanola está detenido acusado de ser el jefe de una organización ilícita dedicada a comercializar medicamentos adulterados y/o vencidos en el marco de la investigación que lleva adelante el juez Oyarbide.