Habitualmente descartadas tras el uso, pueden convertirse en aliadas inesperadas del reciclaje doméstico
Hoy - Reforma al Consejo de la Magistratura
Jueves 14 de Febrero de 2013 - 22:31 hs
Selección de jueces: nuevos planteos justicialistas
Los diputados Lacava, Bielsa y Mirabella cuestionaron el decreto difundido a fines de diciembre por el Poder Ejecutivo con los cambios en el funcionamiento. El Ejecutivo dice haber tomado en cuenta sugerencias de la oposición.
Actualizado: Jueves 10 de Marzo de 2016 - 02:36 hs
"El proceso de selección de jueces retrocede en la autolimitaciòn del gobernador y violenta el programa de gobierno y promesa de campaña propuesto por el socialismo". Así se manifestaron los diputados Maria Eugenia Bielsa, Roberto Mirabella y Mario Lacava respecto de las declaraciones del Ministro de Justicia Juan Lewis, en las que afirmó que el proceso de selección de jueces establecido en el Decreto 3904/12 fue consensuado con legisladores justicialistas.
"Desde el momento que el Poder Ejecutivo retiró de la Legislatura los pliegos proponiendo el nombramiento de Fiscales y Defensores en noviembre del año pasado, jamás fuimos invitados a ninguna reunión por parte del Ministro Juan Lewis para evaluar cambios en el sistema de selección de jueces, ni para analizar las evaluaciones de los fiscales y defensores cuestionados por el justicialismo.
Por nuestra parte, mantuvimos reuniones con las comisiones directivas de los Colegios de Magistrados y de los Colegios de Abogados de Santa Fe y Rosario y con autoridades de la Universidad Nacional de Rosario, en las que se conversó y coincidió en la necesidad institucionalizar el Consejo de la Magistratura y de transparentar el proceso de selección para garantizar mejores funcionarios judiciales e igualdad de oportunidad para todos aquellos que quisieran concursar. Como resultado de estos encuentros elaboramos una propuesta que presentamos por nota al Gobernador Antonio Bonfatti el día 17 de diciembre, que no obtuvo respuesta ni fue tenida en cuenta para nada por el gobierno en la elaboración del Decreto 3904/12" continuaron manifestando los legisladores.
"Dicho Decreto es más de lo mismo. No institucionaliza el Consejo de la Magistratura integrado por magistrados, abogados, académicos y otros sectores del quehacer judicial, tal como se lo pedíamos, para que sea un verdadero y plural Consejo de la Magistratura constituido quien condujera todo el proceso de selección a través de concursos externos transparentes. Tampoco modifica sustancialmente el sistema de puntaje con lo cual se sigue privilegiando la formación académica teórica del postulante por sobre su experiencia profesional o funcional. El Decreto 3904/12 es una mera recopilación en uno solo de todos los anteriores, lo cual metodológicamente es bueno, pero lamentablemente no cambia nada y confirma en consecuencia todos los aspectos negativos del sistema ahora derogado. Por el contrario los agrava al otorgar al Poder Ejecutivo mayor discrecionalidad en la designación de funcionarios judiciales ya que el jurado examinador no podrá establecer un orden de mérito entre los concursantes, limitando su facultad a aprobar o desaprobar al examinado, quedando a cargo del Gobernador elegir entre los que aprobaron al que quiera. Esto implica a todas luces un retroceso importante que violenta uno de los punto mas importantes del programa de gobierno que el Socialismo le propuso a los santafesinos como es la proclamada autolimitación del gobernador en la designación de jueces y funcionarios judiciales"
“Atrás quedaron el compromiso asumido con los santafesinos y las declaraciones del Doctor Lewis “defendamos el sistema, defendamos el mecanismo, no los nombres que surgen”. A partir de este Decreto los nombres los elegirá el Gobernador”, concluyeron.
"Desde el momento que el Poder Ejecutivo retiró de la Legislatura los pliegos proponiendo el nombramiento de Fiscales y Defensores en noviembre del año pasado, jamás fuimos invitados a ninguna reunión por parte del Ministro Juan Lewis para evaluar cambios en el sistema de selección de jueces, ni para analizar las evaluaciones de los fiscales y defensores cuestionados por el justicialismo.
Por nuestra parte, mantuvimos reuniones con las comisiones directivas de los Colegios de Magistrados y de los Colegios de Abogados de Santa Fe y Rosario y con autoridades de la Universidad Nacional de Rosario, en las que se conversó y coincidió en la necesidad institucionalizar el Consejo de la Magistratura y de transparentar el proceso de selección para garantizar mejores funcionarios judiciales e igualdad de oportunidad para todos aquellos que quisieran concursar. Como resultado de estos encuentros elaboramos una propuesta que presentamos por nota al Gobernador Antonio Bonfatti el día 17 de diciembre, que no obtuvo respuesta ni fue tenida en cuenta para nada por el gobierno en la elaboración del Decreto 3904/12" continuaron manifestando los legisladores.
"Dicho Decreto es más de lo mismo. No institucionaliza el Consejo de la Magistratura integrado por magistrados, abogados, académicos y otros sectores del quehacer judicial, tal como se lo pedíamos, para que sea un verdadero y plural Consejo de la Magistratura constituido quien condujera todo el proceso de selección a través de concursos externos transparentes. Tampoco modifica sustancialmente el sistema de puntaje con lo cual se sigue privilegiando la formación académica teórica del postulante por sobre su experiencia profesional o funcional. El Decreto 3904/12 es una mera recopilación en uno solo de todos los anteriores, lo cual metodológicamente es bueno, pero lamentablemente no cambia nada y confirma en consecuencia todos los aspectos negativos del sistema ahora derogado. Por el contrario los agrava al otorgar al Poder Ejecutivo mayor discrecionalidad en la designación de funcionarios judiciales ya que el jurado examinador no podrá establecer un orden de mérito entre los concursantes, limitando su facultad a aprobar o desaprobar al examinado, quedando a cargo del Gobernador elegir entre los que aprobaron al que quiera. Esto implica a todas luces un retroceso importante que violenta uno de los punto mas importantes del programa de gobierno que el Socialismo le propuso a los santafesinos como es la proclamada autolimitación del gobernador en la designación de jueces y funcionarios judiciales"
“Atrás quedaron el compromiso asumido con los santafesinos y las declaraciones del Doctor Lewis “defendamos el sistema, defendamos el mecanismo, no los nombres que surgen”. A partir de este Decreto los nombres los elegirá el Gobernador”, concluyeron.
Fuente: prensa diputados pj
Seguí leyendo
El abogado Rodolfo Mingarini, representante de la familia, confirmó que presentaron un descargo formal ante el Ministerio de Seguridad de la provincia. Asegura que el procedimiento es "ilegal" y que existe una desproporción absoluta en el monto exigido por el operativo policial.
Ante esta situación, un grupo de padres se acercó a la insitutución educativa para reclamar que la misma no cumplió con una perimetral.
Los valores del petróleo caen por debajo de los US$100 ante las crecientes posibilidades de que los países pongan fin al conflicto bélico en Medio Oriente.
Un hombre de 26 años fue aprehendido en Santa Fe tras un operativo de rutina. Circulaba en moto con otro joven y transportaba envoltorios con cocaína listos para la venta.
Vecinalistas advierten por la falta de dosis antigripales y otras vacunas en Santa Fe. El reclamo apunta a la Nación y expone el impacto en adultos mayores y pacientes de riesgo.
Especialistas advierten sobre una modalidad en crecimiento que utiliza identidades robadas. Recomiendan reforzar la seguridad digital y desconfiar de pedidos urgentes de dinero.
El álbum del Mundial 2026 ya salió al mercado con fuertes aumentos respecto a Qatar 2022.