El tema del verano político tendrá el formato de algunas de las más ambiciosas iniciativas del kirchnerismo. Como la Ley de Medios y la (ahora guardada) reforma constitucional, referentes del oficialismo preparan foros de debate en todo el país para analizar cómo avanzar en la democratización de la Justicia. Una discusión que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner viene anunciando desde hace semanas.
La iniciativa tiene la firma de uno de los diputados más jóvenes del Frente para la Victoria, el dirigente nacional de la JP Evita, Leonardo Grosso, y cuenta con el visto bueno de varias figuras kirchneristas. Lo que surja de los foros –que comenzarán en marzo y se harán en todas las provincias sin fecha definida de finalización– tomará forma de proyecto de ley “para presentarle al Ejecutivo o para presentar al Congreso”, anticipó el legislador a El Cronista.
Los debates se darán en el marco de la Campaña Contra la Violencia Institucional, que Grosso impulsa junto a familiares de víctimas del gatillo fácil y organismos de derechos humanos. “Si hay un sector que sufre la imparcialidad de la Justicia son los sectores populares. Por eso, al igual que el debate que estamos dando con la Campaña, pretendemos incorporar la soberanía popular a la discusión sobre cómo democratizar la Justicia”, resaltó.
La intención del diputado es incorporar a la mayoría de los actores políticos y sociales a la discusión para modificar “el funcionamiento corporativo” del Poder Judicial, según observó. “El debate tiene que integrar a toda la sociedad, hay que discutirlo todo para romper el funcionamiento corporativo de la Justicia. No es que sólo estos actores van a participar sino que será una mesa abierta a todos los sectores”, señaló.
El análisis arrancará desde cero. “No tenemos un borrador. El debate se construirá con los distintos aportes para enriquecerlo”, destacó.
De todas formas, cada referente kirchnerista involucrado en la iniciativa tiene su horizonte. “Personalmente, creo que hay que incorporar a la soberanía popular al Poder Judicial, ya sea por voto directo, juicio por jurados o algún otro mecanismo. También hay que terminar con los cargos vitalicios, es una locura. Y tercero, todos los poderes tienen que dar cuenta a otros poderes de lo que hacen pero el Judicial no lo hace. Tiene que ser controlado por los otros dos”, explicó Grosso sobre su postura frente al tema.
La posibilidad de debatir el voto directo para algunos cargos judiciales fue defendida días atrás por otro diputado kirchnerista, Edgardo Depetris. Mientras que el proyecto de juicio por jurados tiene varios adeptos y un antecedente insoslayable: fue presentado ante el Congreso nada menos que por Cristina Fernández de Kirchner durante su paso por el Senado, en 2006. Aquella iniciativa, que finalmente nunca fue debatida en el pleno de la Cámara, establecía jurados de doce integrantes que solamente podrían actuar en los casos penales sancionados con hasta ocho años de prisión. La tarea de esos jurados consistía en alcanzar un veredicto respaldado por al menos nueve de sus integrantes mientras que la fijación de la pena quedaba en manos del juez.
Habitualmente descartadas tras el uso, pueden convertirse en aliadas inesperadas del reciclaje doméstico