El accidente fatal ocurrió durante la madrugada de este viernes en el norte de la ciudad de Santa Fe. La víctima tenía 47 años y, por causas que se investigan, colisionó contra un poste de iluminación.
Hoy - El debate en la justicia
Miércoles 12 de Diciembre de 2012 - 13:17 hs
Magistrados coincidió con un documento de los abogados
La delegación zona norte de la entidad también reclamo institucionalizar el Consejo de la Magistratura. Señala que así la institución evitaría demoras y conflictos en la resolución de los concursos para cubrir vacantes en la jiusticia santafesina.
A raíz de las opiniones expresadas por el Directorio del Colegio de Abogados de esta 1° Circunscripción judicial, el Consejo del Colegio de Magistrados y Funcionarios – Zona Norte- hace saber lo siguiente:
Que se coincide plenamente con el Colegio de Abogados sobre la necesidad de Institucionalizar el Consejo de la Magistratura.
Que, efectivamente y tal como lo hemos manifestado en distintos lugares y ocasiones desde el año 2008, el sistema implementado por el Poder Ejecutivo, no constituye un verdadero “Consejo de la Magistratura”, sino un procedimiento para desarrollar un concurso a los efectos de elevar una terna de candidatos al Señor Gobernador.
Que, de ningún modo se discute la facultad prevista en el artículo 86 de la Constitución de la Provincia de Santa Fe y se comparte la idea de autolimitación de dicha facultad, y consideramos una condición necesaria, insoslayable en este momento o para el futuro, la exigencia de concurso.
Que, no obstante, reiteradamente hemos manifestado criticas al modo en que ello ha sido reglamentado y llevado a cabo por el Poder Ejecutivo, especialmente, que las Instituciones involucradas - en realidad - solo prestan sus asociados como evaluadores y entrevistadores.
En estas condiciones, junto con el Colegio de Abogados, insistimos que es necesario constituir un Consejo con la permanente representación de todos los estamentos para evitar las demoras, conflictos, etc., que no han permitido acudir a solucionar la cantidad preocupante de vacantes existentes, alternando el normal desarrollo de la actividad judicial.
Un ejemplo de ello, sin entrar a justificar o responder críticas, son las diferencias que se plantearon en oportunidad de la reducción del puntaje por especialidad profesional asignado a los jueces, y recientemente sobre la inclusión de una valoración especial de los cursos de capacitación realizados en el Centro de Capacitación Judicial del Poder Judicial. Tales discrepancias no hacen más que demostrar la necesidad de establecer un sistema de Consejo donde todos los estamentos discutan y definan las condiciones necesarias para desarrollar concursos sin conflictos, útiles, rápidos y transparentes..-
Que se coincide plenamente con el Colegio de Abogados sobre la necesidad de Institucionalizar el Consejo de la Magistratura.
Que, efectivamente y tal como lo hemos manifestado en distintos lugares y ocasiones desde el año 2008, el sistema implementado por el Poder Ejecutivo, no constituye un verdadero “Consejo de la Magistratura”, sino un procedimiento para desarrollar un concurso a los efectos de elevar una terna de candidatos al Señor Gobernador.
Que, de ningún modo se discute la facultad prevista en el artículo 86 de la Constitución de la Provincia de Santa Fe y se comparte la idea de autolimitación de dicha facultad, y consideramos una condición necesaria, insoslayable en este momento o para el futuro, la exigencia de concurso.
Que, no obstante, reiteradamente hemos manifestado criticas al modo en que ello ha sido reglamentado y llevado a cabo por el Poder Ejecutivo, especialmente, que las Instituciones involucradas - en realidad - solo prestan sus asociados como evaluadores y entrevistadores.
En estas condiciones, junto con el Colegio de Abogados, insistimos que es necesario constituir un Consejo con la permanente representación de todos los estamentos para evitar las demoras, conflictos, etc., que no han permitido acudir a solucionar la cantidad preocupante de vacantes existentes, alternando el normal desarrollo de la actividad judicial.
Un ejemplo de ello, sin entrar a justificar o responder críticas, son las diferencias que se plantearon en oportunidad de la reducción del puntaje por especialidad profesional asignado a los jueces, y recientemente sobre la inclusión de una valoración especial de los cursos de capacitación realizados en el Centro de Capacitación Judicial del Poder Judicial. Tales discrepancias no hacen más que demostrar la necesidad de establecer un sistema de Consejo donde todos los estamentos discutan y definan las condiciones necesarias para desarrollar concursos sin conflictos, útiles, rápidos y transparentes..-
Fuente: colegio de magistrados
Seguí leyendo
En la previa del encuentro frente a Boca en el predio 4 de Junio, el plantel de tercera le dejó un mensaje de aliento al juvenil que sufrió una grave lesión en una práctica con los profesionales
El Tate tiene un exigente camino de playoffs que podría llevarlo a disputar tres partidos en apenas siete días. El sábado abre la serie ante Independiente Rivadavia y, si avanza, seguirán Córdoba y una eventual semifinal fuera de casa
El piloto de Pilar terminó séptimo en Miami y sumó los puntos necesarios para avanzar en el ranking nacional histórico dentro de la máxima categoría.
El conflicto entre el municipio y ASOEM suma un nuevo capítulo. En este caso, mientras que los representantes gremiales realizaron una vigilia y bloquean obradores, desde el Municipio afirman que todo es un "show".
El Taladro choca con el Santo tucumano en Salta por un lugar en los octavos de final del torneo más federal del país.
El jefe de Gabinete habló del respaldo del Presidente y se refirió a la frase de Patricia Bullrich.
Así se informó en el Boletín Oficial y la decisión redefinió los procesos de selección, cronograma y control para diversas entidades.