Los equipos nuevos sufrieron un desperfecto y debieron recurrir a estufas eléctricas. Esperan que la solución llegue en el transcurso de la jornada.
LT10 - La junta interna de ATE refutó al Instituto
Viernes 05 de Octubre de 2012 - 07:52 hs
Para los técnicos "rebeldes" del Indec, la pobreza triplica a la informada
Estimaron que el 18,2% de los habitantes es pobre. Los datos son similares a los de la encuestadora Equis, cercana al Gobierno. El Indec calculó una pobreza de solo 6,5%
La pobreza triplica a la informada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) y supera el 18%, según un reporte elaborado por los trabajadores nucleados en ATE-Indec, que se oponen a la intervención del organismo.
Un informe presentado ayer estimó que, a diciembre de 2011, la pobreza alcanzaba al 18,2% de la población del país y que el 4% era indigente. A esa fecha, el Indec informaba que el 6,5% de los habitantes estaban por debajo de la línea de pobreza y que el 1,7% no cubrían la canasta alimentaria con la que se mide la indigencia. Según se desprende de la última Encuesta Permanente de Hogares (EPH), esos valores no variaron en junio pasado.
Al medir la pobreza y la indigencia por hogares, el trabajo registró que el 12,9% de las casas están debajo de la línea de pobreza y que el 3,2% vive en situación de indigencia.
Los datos consignados por ATE-Indec coinciden, por otra parte, con las estimaciones de la consultora Equis, del sociólogo Artemio López. Según publicó en su blog, Ramble Tamble, la pobreza alcanzaba en junio de 2012 al 17,6% de la población y la indigencia, al 4,3%. Los valores son similares a los de hace un año y son los más bajos registrados desde el retorno de la democracia. Si bien triplican a los del Indec, también demuestran que el Gobierno logró atravesar la contracción económica del primer semestre del año sin que aumente la cantidad de pobres e indigentes, que suelen ser los más vulnerables ante los ciclos adversos.
La comisión técnica de ATE-Indec contrastó los datos de la EPH con Índices de Precios al Consumidor (IPC) alternativos a los del Indec. Usó, para eso, el IPC de Rosario, elaborado por la Dirección de Estadística de Santa Fe, y estimaciones de precios de la Ciudad de Buenos Aires. Y armó dos mediciones alternativas y similares de pobreza e indigencia.
Al cruzar la información de los ingresos de los hogares con los precios de Rosario, los trabajadores del Indec enfrentados a la intervención estimaron que existen 4.583.000 pobres y 1.000.000 de indigentes en el país. Al contrastar los ingresos con los precios de la Ciudad de Buenos Aires, la cantidad de pobres ascendió a 4.588.000 y la de indigentes, a 1.001.000.
Según el Indec, a diciembre de 2011, existían 1,64 millones de pobres y 427.000 indigentes.
“En el año 2011, las mediciones oficiales de los 31 aglomerados urbanos subestiman la cantidad de pobres y de indigentes, reflejando una reducción artificial de la pobreza y la indigencia”, concluyó el trabajo.
“Si bien al comparar estos resultados con los últimos datos confiables (segundo semestre de 2006), la pobreza y la indigencia se redujeron, esta reducción es significativamente menor que la declamada por la intervención”, prosiguió ATE-Indec. La referencia al último semestre de 2006 obedece a que el Gobierno intervino el organismo en a fines de enero de 2007.
“Queremos recuperar el Indec para visibilizar estos temas que la intervención del Gobierno intenta ocultar”, dijo a El Cronista Raúl Llaneza, delegado de ATE-Indec.
Por otro lado, el trabajo presentado ayer también propuso medir pobreza e indigencia en base a una canasta de bienes más amplia que la del Indec. Para eso, utilizó la canasta de consumos mínimos que elaboró en 2008 la Dirección de Estadística de la Ciudad de Buenos Aires, actualizada en 2011. Según este ejercicio, la pobreza alcanzaría al 37,4% de las personas y al 28,8% de los hogares, y la indigencia, al 9,3% de los habitantes y al 6,7% de las unidades familiares.
Un informe presentado ayer estimó que, a diciembre de 2011, la pobreza alcanzaba al 18,2% de la población del país y que el 4% era indigente. A esa fecha, el Indec informaba que el 6,5% de los habitantes estaban por debajo de la línea de pobreza y que el 1,7% no cubrían la canasta alimentaria con la que se mide la indigencia. Según se desprende de la última Encuesta Permanente de Hogares (EPH), esos valores no variaron en junio pasado.
Al medir la pobreza y la indigencia por hogares, el trabajo registró que el 12,9% de las casas están debajo de la línea de pobreza y que el 3,2% vive en situación de indigencia.
Los datos consignados por ATE-Indec coinciden, por otra parte, con las estimaciones de la consultora Equis, del sociólogo Artemio López. Según publicó en su blog, Ramble Tamble, la pobreza alcanzaba en junio de 2012 al 17,6% de la población y la indigencia, al 4,3%. Los valores son similares a los de hace un año y son los más bajos registrados desde el retorno de la democracia. Si bien triplican a los del Indec, también demuestran que el Gobierno logró atravesar la contracción económica del primer semestre del año sin que aumente la cantidad de pobres e indigentes, que suelen ser los más vulnerables ante los ciclos adversos.
La comisión técnica de ATE-Indec contrastó los datos de la EPH con Índices de Precios al Consumidor (IPC) alternativos a los del Indec. Usó, para eso, el IPC de Rosario, elaborado por la Dirección de Estadística de Santa Fe, y estimaciones de precios de la Ciudad de Buenos Aires. Y armó dos mediciones alternativas y similares de pobreza e indigencia.
Al cruzar la información de los ingresos de los hogares con los precios de Rosario, los trabajadores del Indec enfrentados a la intervención estimaron que existen 4.583.000 pobres y 1.000.000 de indigentes en el país. Al contrastar los ingresos con los precios de la Ciudad de Buenos Aires, la cantidad de pobres ascendió a 4.588.000 y la de indigentes, a 1.001.000.
Según el Indec, a diciembre de 2011, existían 1,64 millones de pobres y 427.000 indigentes.
“En el año 2011, las mediciones oficiales de los 31 aglomerados urbanos subestiman la cantidad de pobres y de indigentes, reflejando una reducción artificial de la pobreza y la indigencia”, concluyó el trabajo.
“Si bien al comparar estos resultados con los últimos datos confiables (segundo semestre de 2006), la pobreza y la indigencia se redujeron, esta reducción es significativamente menor que la declamada por la intervención”, prosiguió ATE-Indec. La referencia al último semestre de 2006 obedece a que el Gobierno intervino el organismo en a fines de enero de 2007.
“Queremos recuperar el Indec para visibilizar estos temas que la intervención del Gobierno intenta ocultar”, dijo a El Cronista Raúl Llaneza, delegado de ATE-Indec.
Por otro lado, el trabajo presentado ayer también propuso medir pobreza e indigencia en base a una canasta de bienes más amplia que la del Indec. Para eso, utilizó la canasta de consumos mínimos que elaboró en 2008 la Dirección de Estadística de la Ciudad de Buenos Aires, actualizada en 2011. Según este ejercicio, la pobreza alcanzaría al 37,4% de las personas y al 28,8% de los hogares, y la indigencia, al 9,3% de los habitantes y al 6,7% de las unidades familiares.
Fuente: cronista.com
Seguí leyendo
El Tatengue se clasificó último a los playoffs y hoy es el único equipo de su grupo que sigue en carrera. Eliminó al mejor de la fase regular y se ilusiona en grande.
El licenciado en Ciencias de la Atmósfera, Ezequiel Marcucci, brindó detalles sobre el escenario climático que se espera para la región.
El Sabalero reaccionó a tiempo, venció a All Boys en Santa Fe y volvió a meterse en el centro de la pelea por la Zona A. Morón dejó escapar una gran oportunidad y varios equipos se acercaron.
Las condiciones son estables y se espera un suave ascenso de la temperatura. Mirá lo que dice el pronóstico extendido.
Se trata de la misma institución educativa que el mes pasado fue el blanco de delincuentes que ingresaron a robar en cuatro oportunidades.
El Tatengue jugará en Córdoba, luego del gran golpe que dio en Mendoza al eliminar a Independiente Rivadavia, el mejor equipo de la fase regular.
El caso se encuentra caratulado como homicidio agravado por alevosía, ensañamiento y el concurso premeditado de dos o más personas, cuya única pena en expectativa es la prisión perpetua.