Lt 10

En diálogo con LT10, Jorge Álvarez, diputado nacional de la UCR que integra la comisión de presupuesto, expresó que “la presentación del ministro de Economía fue más pobre que las anteriores porque brindó muy pocos números. El ministro se dedicó a hablar sobre la bonanza de gobierno de Néstor y Cristina. Poco ahondó el ministro en la discusión del presupuesto en profundidad y en contarnos cuál es el nivel de obras, de inversiones y la política de subsidios. La gran sorpresa, una vez más, es que no se habla de inflación”.

Además, Jorge Álvarez agregó que “el gobierno prevee un poco más de 10% de inflación para el 2013. Estamos hablando de una tercera parte de la inflación real. Si planteó un incremento de la recaudación (rondará el 23%). Esto es lógico por la inflación, no por el crecimiento de actividad económica. Yo pienso que siguen haciendo hincapié en un modelo basado en una mayor presión tributaria”.

“Otro aspecto muy extraño que plantean es que el país tiene un mercado internacional adverso. Si algo no tenemos hoy es un mercado internacional adverso. No podemos dejar pasar que tenemos un precio extraordinario de la soja”, subrayó el diputado nacional de la UCR.

Consultado sobre si el gobierno subvaloro algunas partidas para tener un fondo para utilizar discrecionalmente, Jorge Álvarez sostuvo que “esto es así. Cuando uno hace un menor cálculo de inflación y un menor cálculo de recaudación, el gobierno tendrá mayor cantidad de partidas para gastar discrecionalmente. No nos olvidemos que el 2013 es un año electoral. Hay que sumarle a esto que el gobierno tendrá la posibilidad de utilizar 8 mil millones para el fondo de desendeudamiento. Esto significa que podrá seguir utilizando recursos del Banco Central”.

Sobre los fondos destinados para las obras en Santa Fe, el diputado nacional de la UCR manifestó que “no hay un incremento significativo de obras para Santa Fe. No hay grandes cambios en relación a los que tuvimos en los años anteriores. Y en cuanto a transferencia de recursos, las retenciones serán cada vez más significativas y no se van a coparticipar. Esto significa menores recursos para las provincias y sumisión de los gobernadores a la Nación”.