La Liga Profesional informó que el cruce entre el Canalla y La Academia se adelantará 15 minutos por televisación. El árbitro será Darío Herrera.
Jueves 20 de Septiembre de 2012 - 00:11 hs
Estiman que la reforma tributaria le dará mil millones al Poder Ejecutivo
Actualizado: Jueves 10 de Marzo de 2016 - 09:28 hs
La fundación Pensar Santa Fe, allegada al Pro, emitió el siguiente documento sobre la marcha de las finanzas provinciales:
Finalmente la Reforma Tributaria tuvo su tratamiento en la Legislatura de la Provincia de Santa Fe y el gobernador Antonio Bonfatti contará con un aumento en los impuestos para los próximos meses en un escenario marcado por la creciente ola de inseguridad en todo el territorio provincial y una sensible desaceleración de la actividad económica.
Entre los puntos más importantes, la ley establece el aumento a la valuación fiscal del impuesto inmobiliario rural que se revaluarán el 120% los inmuebles con una nueva escala de cuotas fijas y alícuotas y un adicional a grandes propietarios de tierras del 80% y del 120% según su valuación fiscal. Es decir tiene incidencia directa en tributos nacionales (bienes personales y Ganancia Mínima Presunta), representando una mayor presión fiscal para el sector rural que acusa una carga record.
En tanto, se incorpora una alícuota de 0,5 % de Ingresos Brutos a las industrias que facturen más de 80 millones de pesos anuales, en su mayoría (siderúrgicas, automotrices y firmas agroindustriales). Además la construcción será gravada con un 2% y el resto de las alícuotas tendrá un incremento entre el 0,5% y el 1%.
Por su parte, en impuesto Inmobiliario Urbano se incrementará entre un 20 y 75 por ciento el impuesto determinado, no afectando a las viviendas de menor valor y se crearan nuevos tributos a las embarcaciones.
Resultado de estas modificaciones, el gobierno socialista recaudará entre $1.000 y $1.250 millones extra con un presupuesto anual que para el año 2012 rondó los $33.789 millones. Es decir, que la suba representa aproximadamente el 3% del total de gastos estimados para el año 2012.
Lo cierto, es que a pesar de este incremento las cuentas públicas de la provincia de Santa Fe cerraron el mes de julio de 2012 con resultados fiscales para el mes superavitarios de $ 102 millones de pesos.
De todas formas en el acumulado hasta el mes de julio el déficit asciende a $ 498 millones con recursos que totalizaron $19.994 millones, aumentando el 24,4%, presentando una variación positiva en términos reales, mientras los gastos provinciales alcanzaron 20.493 millones de pesos, lo que representa, una suba del 20,31% ante igual lapso del 2011.
Resulta evidente que el “esfuerzo” del gobierno provincial por tratar de mejorar las cuentas públicas de Santa Fe se basó en una estrategia de freno en la inversión y la sub-ejecución de la obra pública que en algunas partidas alcanza el 93%.
En síntesis, se aprobó un nuevo aumento de impuestos a pesar de que ningún gobierno en la historia de Santa Fe recaudó y gastó tanto como el actual. Aquí se deben remarcar dos cuestiones esenciales. Por un lado, porque con los actuales niveles de gasto público la inversión social y en infraestructura es deficiente. Estudiar el perfil del gasto público a lo largo de la gestión socialista brinda respuestas inapelables.
Por el otro, se sigue desperdiciando una oportunidad histórica para debatir si son los santafesinos los que deben pagar por las decisiones tomadas por la actual gestión y la falta de federalismo en Argentina.
Sin considerar el actual escenario que mostró un primer semestre en recesión, se sigue obviando en qué y cómo se está gastando y cuál es la estrategia de la provincia para mejorar la competitiva de sus industrias y generar trabajo, puntos en los que a nuestro entender se retrocedió peligrosamente.
Finalmente la Reforma Tributaria tuvo su tratamiento en la Legislatura de la Provincia de Santa Fe y el gobernador Antonio Bonfatti contará con un aumento en los impuestos para los próximos meses en un escenario marcado por la creciente ola de inseguridad en todo el territorio provincial y una sensible desaceleración de la actividad económica.
Entre los puntos más importantes, la ley establece el aumento a la valuación fiscal del impuesto inmobiliario rural que se revaluarán el 120% los inmuebles con una nueva escala de cuotas fijas y alícuotas y un adicional a grandes propietarios de tierras del 80% y del 120% según su valuación fiscal. Es decir tiene incidencia directa en tributos nacionales (bienes personales y Ganancia Mínima Presunta), representando una mayor presión fiscal para el sector rural que acusa una carga record.
En tanto, se incorpora una alícuota de 0,5 % de Ingresos Brutos a las industrias que facturen más de 80 millones de pesos anuales, en su mayoría (siderúrgicas, automotrices y firmas agroindustriales). Además la construcción será gravada con un 2% y el resto de las alícuotas tendrá un incremento entre el 0,5% y el 1%.
Por su parte, en impuesto Inmobiliario Urbano se incrementará entre un 20 y 75 por ciento el impuesto determinado, no afectando a las viviendas de menor valor y se crearan nuevos tributos a las embarcaciones.
Resultado de estas modificaciones, el gobierno socialista recaudará entre $1.000 y $1.250 millones extra con un presupuesto anual que para el año 2012 rondó los $33.789 millones. Es decir, que la suba representa aproximadamente el 3% del total de gastos estimados para el año 2012.
Lo cierto, es que a pesar de este incremento las cuentas públicas de la provincia de Santa Fe cerraron el mes de julio de 2012 con resultados fiscales para el mes superavitarios de $ 102 millones de pesos.
De todas formas en el acumulado hasta el mes de julio el déficit asciende a $ 498 millones con recursos que totalizaron $19.994 millones, aumentando el 24,4%, presentando una variación positiva en términos reales, mientras los gastos provinciales alcanzaron 20.493 millones de pesos, lo que representa, una suba del 20,31% ante igual lapso del 2011.
Resulta evidente que el “esfuerzo” del gobierno provincial por tratar de mejorar las cuentas públicas de Santa Fe se basó en una estrategia de freno en la inversión y la sub-ejecución de la obra pública que en algunas partidas alcanza el 93%.
En síntesis, se aprobó un nuevo aumento de impuestos a pesar de que ningún gobierno en la historia de Santa Fe recaudó y gastó tanto como el actual. Aquí se deben remarcar dos cuestiones esenciales. Por un lado, porque con los actuales niveles de gasto público la inversión social y en infraestructura es deficiente. Estudiar el perfil del gasto público a lo largo de la gestión socialista brinda respuestas inapelables.
Por el otro, se sigue desperdiciando una oportunidad histórica para debatir si son los santafesinos los que deben pagar por las decisiones tomadas por la actual gestión y la falta de federalismo en Argentina.
Sin considerar el actual escenario que mostró un primer semestre en recesión, se sigue obviando en qué y cómo se está gastando y cuál es la estrategia de la provincia para mejorar la competitiva de sus industrias y generar trabajo, puntos en los que a nuestro entender se retrocedió peligrosamente.
Fuente: pensar santa fe
Seguí leyendo
La continuidad las series tendrá acción en Santiago del Estero y Misiones. La Fusión intentará ampliar la ventaja frente a Instituto, mientras que el Xeneize buscará sumar otra victoria ante Oberá.
Fue en una audiencia desarrollada este lunes por la tarde. Se trata de uno de los adolescentes a la que "se desincrimina" en la investigación por ser menor.
Se trata del Centro de Rehabilitación Acuático que registra un 70% de avance. La obra comenzó a ejecutarse en septiembre de 2022 con fondos provinciales del Plan Incluir.
El intendente Juan Pablo Poletti y la rectora de la Universidad Nacional del Litoral Laura Tarabella mantuvieron un encuentro en el Palacio Municipal. Acordaron avanzar sobre temas estratégicos como autonomía municipal, políticas sociales, educación y formación para el trabajo, eventos y actividades para la ciudad.
Del 11 al 13 de mayo, más de 800 marcas ofrecerán descuentos, cuotas sin interés y envíos gratuitos. Los cuidados y los mejores rubros.
La dirigencia accionó legalmente contra el delantero uruguayo tras la rescisión unilateral de su contrato
Lo resolvió la Sala III de la Cámara de Casación Federal. Para los jueces, el Servicio Penitenciario Federal no logró demostrar que pueda garantizar adecuadamente la atención médica al exministro.