Lt 10

 El ministerio de Planificación Federal desmintió hoy que existan diferencias entre el ministro Julio de Vido y el CEO de YPF, Miguel Galuccio, al salir al cruce de versiones publicadas hoy por un matutino porteño.

Ante una nota publicada hoy en el diario Clarín, en la que se mencionan supuestas diferencias entre el ministro De Vido y el presidente de YPF, y se alude a un supuesto “malestar” de las provincias petroleras, el ministerio de Planificación Federal desmiente de manera taxativa esa información.

A través de un comunicado, la cartera sostiene que “el ministro De Vido, el presidente de YPF y todos los funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional, tanto del ministerio de Economía como de Planificación Federal, trabajan de manera articulada y mancomunada, cada uno desde su lugar”.

Ese trabajo conjunto lo hacen “en pos de la expansión de la compañía, en cumplimiento con los objetivos trazados por la Ley 26.741, que permitió recuperar el control de la empresa y declaró de interés público el autoabastecimiento energético”.

El comunicado precisa también declaraciones del ministro de Energía, Ambiente y Servicios Públicos de Neuquén, Guillermo Cocco, que -según la nota de Clarín- habría dicho que no se debe “demorar más tiempo para atraer capitales” porque “si Argentina no ofrece una opción, los inversores van a mirar a otros países”.

Al respecto se aclara que “no es lo que ha manifestado -Cocco- en las reuniones con autoridades del ministerio ni en los sucesivos documentos públicos de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFEPHI) que rubricó su provincia, y tampoco se corresponde con lo que plantea su representante en el directorio de YPF”.

El comunicado rechaza además que “otras provincias patagónicas hayan realizado comentario alguno respecto a un supuesto ‘descontento’”.

En ese sentido agrega que “en los casos de Chubut y Santa Cruz existen otros temas prioritarios, como los conflictos que son de público conocimiento, mientras que con Tierra del Fuego, se mantiene un contacto permanente con su gobernadora”, Fabiana Ríos.

Asimismo, califica de “incorrecta” la interpretación que hace el diario Clarín del comunicado que emitió ayer el ministerio de Planificación Federal Inversión Pública y Servicios.

“En el mismo no sólo se desmintió la existencia de reuniones del ministro con una petrolera china, sino que se explicó que el único contacto que tuvo el ministro con funcionarios y empresas de la República Popular China se produjo en el marco de los encuentros bilaterales”, sostiene el parte de prensa.

Descarta además que haya habido una reunión con “emisarios de la empresa, como hoy pretende Clarín justificar la información publicada ayer por quien en la práctica debería ser su competidor y parece más bien parte del mismo grupo”.

Por último, lamenta “la falta de profesionalismo” que lleva a pensar que “deberían profundizar sus conocimientos de semántica, es decir del estudio del significado de las palabras, porque pareciera que muchos están empeñados en leerlas a su antojo”.