La Justicia rosarina determinó que quede firme el rechazo a una demanda judicial por mala praxis contra un médico urólogo por la falla de una prótesis peneana por confirmar el accionar profesionalmente correcto del facultativo.
Fue tras un largo proceso judicial en el que se investigó la tarea de un reconocido médico urólogo rosarino por deficiente funcionamiento de la prótesis peneana.
Todo comenzó nueve años después de colocarse el dispositivo, cuando este comenzó a fallar y el paciente que lo tenía implantado junto a su esposa demandaron al médico por daños y perjuicios.
El demandante reclamaba un resarcimiento económico de 60 mil pesos por daño material y moral y su mujer adhirió al reclamo por 20 mil pesos por daño moral.
El caso trascendió el viernes último en Tribunales donde los integrantes de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial rechazaron la demanda al sostener que el profesional urólogo rosarino actuó de acuerdo a lo aconsejado por la ciencia y se ajustó a los métodos de uso común y de aplicación constante en la práctica profesional.
Por lo tanto el tribunal de alzada entiende que su obrar diligente lo exime de toda responsabilidad y en consecuencia desestimó la demanda planteada.
Habitualmente descartadas tras el uso, pueden convertirse en aliadas inesperadas del reciclaje doméstico