La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso de queja presentado por la defensa de Mario Pontaquarto, contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de la Capital que había desestimado el recurso de casación contra la resolución que dispuso la incorporación de dos causas al debate por supuesto pago de sobornos para la sanción de la ley de reforma laboral en el Senado, ocurrido en el año 2000
Para Casación, las resoluciones como la atacada “no son -por su naturaleza ni por sus efectos- sentencias definitivas ni a ella equiparables, en los términos del art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación, ya que no ponen fin a la acción ni a la pena, no hacen imposible que continúen las actuaciones ni deniegan la extinción, conmutación o suspensión de la pena”.
Asimismo, en su resolución, Casación dijo que el Tribunal Oral Federal Nº3 deberá evaluar la conveniencia de proceder a iniciar “de inmediato” el juicio oral contra Pontaquarto por los delitos de defraudación contra la Administración Pública y falsificación de documentos públicos, para seguidamente dar inicio al debate por cohecho, “que ofrece mayor complejidad por la cantidad de imputados, atendiendo además a la agenda del Tribunal”.
Defensa y Justicia no ganó su partido y ahora Unión depende de que Instituto gane su partido por una diferencia de 7 goles.