Lt 10

“Nuestro compromiso con los docentes se puede ver en las acciones desarrolladas en estos cuatro años, con la sanción de la ley de paritarias del sector después de décadas de reclamos, la titularización de 20.000 maestros y profesores de todos los niveles, la creación de 252 escuelas secundarias, una inversión en infraestructura inédita con más de 3000 escuelas intervenidas, la implementación de concursos anuales de ingreso, la mejora sustancial de los salarios, e inclusive, la propuesta de creación de cargos para aliviar a aquellos con más antigüedad del trabajo del aula y retener a los más formados”, afirmó el diputado provincial Raúl Lamberto.



“En la sesión legislativa de septiembre de 2005, en una coyuntura muy distinta a esta, donde todavía se vivían tiempos de emergencia sobre todo en el sistema previsional, como integrantes de la oposición firmamos un dictamen en minoría que nunca fue votado puesto que al momento de la decisión sólo se aprobó el dictamen propuesto por la entonces mayoría parlamentaria, es decir, quienes en aquella época eran oficialistas del gobierno de Obeid”, señaló el legislador.



Según recordó Lamberto, en el transcurso de aquella sesión se aprobó un proyecto de ley tras un debate que giró alrededor de cuatro iniciativas presentadas: dos correspondientes al Poder Ejecutivo, una al Partido Justicialista y una al partido ARI.



Esos proyectos se trataron conjuntamente en las comisiones correspondientes, y se aprobó con dictamen de mayoría el proyecto presentado por el entonces era el partido gobernante: el Partido Justicialista.



Dicho dictamen, expedido por la Comisión de Presupuesto pretendía la modificación de la ley Nº 6.915, estableciendo el haber de la jubilación ordinaria en el equivalente al 72% móvil del promedio mensual de la suma de las remuneraciones actualizadas. Este dictamen estuvo firmado por los diputados Peirone, Dalla Fontana, Venecia, Lagna y Scataglini quienes respondían al partido gobernante en aquella época.



Cuando este dictamen pasó a la Comisión de Asuntos Constitucionales, la misma –también con dictamen en mayoría firmado por los diputados Esquivel, Dalla Fontana, Dehesa, Lacava y Meotto–, adhirió a aquel despacho.



En tanto, el dictamen en minoría firmado en la Comisión de Presupuesto por los diputados Cecchi, Riestra, Liberati, Marcucci y Questa, establecía –a diferencia del anterior– la modificación de ciertos artículos de la ley Nº 11.373, como consecuencia de lo cual, recobrarían vigencia determinados postulados de la ley Nº 6.915. Asimismo, se creaba una comisión para el estudio y propuesta de un nuevo sistema de seguridad social provincial y se establecía como norma transitoria que los montos de los beneficios otorgados bajo la vigencia de la ley Nº 11.373 no podían ser inferiores al 82% móvil. Este despacho minoritario, llegado a la Comisión de Asuntos Constitucionales, fue también firmado en minoría por los diputados Benas, Mascheroni, Pezz y Liberati.



“Pretendíamos el reestablecimiento de la ley 6.915 mientras se resolvía, mediante la comisión formada al efecto, un nuevo sistema de seguridad social provincial, ya que como bien se informa en la versión taquigráfica no existía a esa fecha un cálculo actuarial que respalde cualquier tipo de modificación al sistema de seguridad social de la provincia”, indicó Lamberto.



“El proyecto original de los diputados Benas, Riestra, Strada y Gutiérrez (ARI) fue, entonces, un disparador del debate en una realidad absolutamente diferente a la actual. En 2005 recién nos encontrábamos saliendo de la tremenda crisis de 2001. No hay que olvidar que en aquella época la base imponible para abonar los haberes previsionales sólo incluía la parte considerada como remunerativa, dejando de lado para tal cómputo los haberes no remunerativos que percibían los activos. El proyecto ni siquiera fue tratado en las comisiones y se resolvió elevar dos despachos diferentes –uno en minoría, otro en mayoría–, ninguno de los cuales lo contenía”, afirmó.