En febrero de 2026, se registró una caída de 343 empleadores en la provincia respecto a enero. Desde que empezó el ajuste en diciembre de 2023 a nivel nacional, Santa Fe sufrió la clausura de 2.931 empresas.
Miércoles 06 de Mayo de 2015 - 20:35 hs
La Justicia sobreseyó a Taringa! de la denuncia presentada por María Kodama
Taringa! informó hoy que fue sobreseída una demanda presentada en abril de 2014 por María Kodama por presunta defraudación de derechos de propiedad intelectual. Entonces, la viuda de Jorge Luis Borges denunció al sitio y al portal Planeta Sedna por en línea las obras de su esposo sin autorización.
La Cámara de Apelación confirmó ayer su decisión, que sigue a un primer fallo de febrero que había sido apelado, con el sobreseimiento de los titulares de Taringa! por falta de mérito, según publicó Taringa! en un comunicado en su sitio, ya que considera que "sólo se podrá considerar a las empresas intermediarias de Internet como responsables por cualquier contenido ilícito subido por usuarios a través de sus plataformas, una vez que sean debidamente notificadas por el damnificado titular de un derecho vulnerado y sólo si una vez notificados no proceden con rapidez y diligencia para remover el contenido y detener la infracción."
No obstante, el abogado de María Kodama, Fernando Soto, le confirmó a LA NACION que apelará el fallo (que no está firme) ante un tribunal de casación. "Nosotros entendemos que Taringa es una biblioteca de hipervínculos, y no un buscador como dice el fallo -explicó-; estamos de acuerdo en cómo se considera a Google o YouTube, pero no creemos que sea aplicable a Taringa. Durante la investigación para la demanda certificamos que textos íntegros de Jorge Luis Borges estaban en la página principal de Taringa (es decir, lo almacenaban ellos), y no con una derivación vía un link a un sitio de terceros."
La Cámara de Apelación confirmó ayer su decisión, que sigue a un primer fallo de febrero que había sido apelado, con el sobreseimiento de los titulares de Taringa! por falta de mérito, según publicó Taringa! en un comunicado en su sitio, ya que considera que "sólo se podrá considerar a las empresas intermediarias de Internet como responsables por cualquier contenido ilícito subido por usuarios a través de sus plataformas, una vez que sean debidamente notificadas por el damnificado titular de un derecho vulnerado y sólo si una vez notificados no proceden con rapidez y diligencia para remover el contenido y detener la infracción."
No obstante, el abogado de María Kodama, Fernando Soto, le confirmó a LA NACION que apelará el fallo (que no está firme) ante un tribunal de casación. "Nosotros entendemos que Taringa es una biblioteca de hipervínculos, y no un buscador como dice el fallo -explicó-; estamos de acuerdo en cómo se considera a Google o YouTube, pero no creemos que sea aplicable a Taringa. Durante la investigación para la demanda certificamos que textos íntegros de Jorge Luis Borges estaban en la página principal de Taringa (es decir, lo almacenaban ellos), y no con una derivación vía un link a un sitio de terceros."
Fuente: La Nación
Seguí leyendo
Tras consagrarse campeón del Apertura, para el Pirata pasó a ser prioridad retener al arquero, por lo que avanzan las charlas para ejecutar la opción de compra
Más de 300 dirigentes y referentes de toda la provincia participan del encuentro que reúne a destacados protagonistas del deporte argentino. Carlos Iparraguirre destacó la convocatoria y el valor formativo de la iniciativa
Natalia Acosta fue vista por última vez el 29 de mayo de 2009 en pleno centro de la ciudad de Santa Fe. A casi dos décadas del hecho, su padre denuncia el "manoseo" de la justicia, el archivo de la causa y mantiene la esperanza de encontrarla.
Mientras Ezequiel Medrán evita dar pistas, la dirigencia acelera gestiones para reforzar un plantel que necesita dar un salto en la segunda rueda
La imagen y la voz de Stan Lee fueron recreadas con inteligencia artificial y ya pueden ser utilizadas por empresas y usuarios. El anuncio generó repercusión entre fanáticos y volvió a abrir el debate sobre el uso de la IA en figuras fallecidas.
El diseñador argentino Benito Fernández apuntó contra Zara y Bad Bunny por el lanzamiento de una nueva colección y anunció acciones legales. La polémica explotó en redes sociales, donde cientos de usuarios reaccionaron con ironías y memes.
La víctima falleció el domingo tras pasar varios días con síntomas graves. Su familia denuncia que en la primera consulta no la derivaron a un hospital y los especialistas advierten sobre la importancia de aplicar el antídoto a tiempo.