El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández , aseguró hoy que la Corte Suprema de Justicia aplicó "un principismo innecesario" alrechazar la lista de conjueces para integrar el máximo tribunal elaborada por el Poder Ejecutivo y que había recibido el aval del Senado.
El principal argumento del fallo de la Corte es que la lista -con el nombre de diez abogados, la mayoría de fuerte filiación oficialista- fue aprobada en la Cámara alta por mayoría simple, y no con los dos tercios que requieren los acuerdos para los miembros de la Corte.
"El Senado nunca actúa en contra de la Constitución. Ha hecho lo que correspondía en la selección de los conjueces", sostuvo el funcionario antes de ingresar a la Casa Rosada. "Los conjueces, que no son camaristas, cuando los ministros de la Corte se excusan por temas salariales o de impuestos, los primeros que participan son los camaristas, que nunca fueron elegidos por dos tercios, se eligen por mayoría simple", explicó.
Enseguida, agregó: "Esto que se reclama dos tercios a los conjueces, es un principismo, un formalismo innecesario porque estaríamos exigiendo lo mismo que para un ministro de la Corte y no van a ser ministros de la Corte, serán conjueces eventualmente cuando se los necesite".
El jefe de Gabinete señaló que los conjueces "intervinieron cuatro veces en los últimos 80 años" como miembros provisorios de la Corte.
En su sentencia, los ministros de la Corte le recordaron al Gobierno la obligación de "respetar las normas de la Constitución Nacional", que establece que el pliego de los jueces de la Corte debe ser aprobado por dos tercios de los senadores presentes, "para evitar el favoritismo presidencial" y "asegurar la independencia judicial".
"Yo entiendo que fue hecho como corresponde, que los dos tercios (de la Cámara Alta) no son necesarios. ¿Por qué no se lo exigen a los camaristas? Si los camaristas se eligen por simple mayoría", manifestó Aníbal Fernández.
Y amplió: "Es un principismo que no tiene ningún sentido y que no se comprende. Se le pretende exigir algo al Senado que no tiene por qué cumplirlo, porque lo que está haciendo es lo que dice exactamente la Constitución Nacional"..
Natalia Acosta fue vista por última vez el 29 de mayo de 2009 en pleno centro de la ciudad de Santa Fe. A casi dos décadas del hecho, su padre denuncia el "manoseo" de la justicia, el archivo de la causa y mantiene la esperanza de encontrarla.