Lt 10

El caso que involucra a Norberto Oyarbide volvió hoy a dividir las opiniones dentro del Consejo de la Magistratura: mientras que desde el kirchnerismo consideraron una "barbaridad jurídica" suspender ahora al juez federal, el consejero que representa a los abogados, Carlos Fargosi, calificó de "impúdica" y una "verdadera vergüenza" la conducta del magistrado.

Para el consejero Manuel Urriza, representante del oficialismo en el Consejo de la Magistratura, no corresponde suspender a Oyarbide -quien admitió haber suspendido un allanamiento tras recibir un llamado desde el Gobierno- sin escuchar el descargo del juez federal.

En la vereda de enfrente, Fargosi condenó duramente el comportamiento del juez en diciembre pasado y acusó al kirchnerismo de "blindar" al magistrado para evitarle eventuales complicaciones judiciales.
Contrapunto

El pasado jueves, el kirchnerismo consiguió que el Consejo de la Magistratura resuelva tratar sin urgencias ni plazos abreviados las denuncias contra el juez federal Norberto Oyarbide , que tendrá ahora hasta fines de abril para contestar, si lo desea, las acusaciones en su contra.

Fargosi se manifestó hoy en contra de la decisión del cuerpo, cuya mayoría está controlada por el kirchnerismo: "Yo pedí la suspensión y destitusión de Oyarbide pero, desgraciadamente, el Gobierno lo que ha hecho es blindarlo, protegerlo, como lo hizo desde un principio", denunció el abogado porteño. Le imputó a la Casa Rosada "ir por la colectora, en lugar de ir por el medio de la autopista" para demorar la investigación sobre la conducta del magistrado.

En la vereda de enfrente, Urriza rechazó la pretensión de la oposición de suspender al juez Oyarbide, quien finalmente fue invitado por el Consejo de la Magistratura a dar explicaciones por escrito, una posición que impulsó el kirchnerismo.

Suspender al magistrado, consideró Urriza, "es una barbaridad jurídica, una barbaridad a la que tendría el país que rebelarse porque hoy se hace contra Oyarbide, pero podría ocurrirle a un ciudadano cualquiera", sentenció.
El escándalo

El juez Oyarbide había dispuesto en diciembre el allanamiento a la mutual Propyme -propiedad de Guillermo Greppi- por presunto lavado de dinero pero suspendió el procedimiento luego de recibir un llamado del subsecretario de Legal y Técnica de la Presidencia, Carlos Liuzzi.

Greppi reconoció que llamó a Liuzzi para advertirle que policías de la Difoc le pidieron plata para evitar el allanamiento, aunque los oficiales lo niegan y aseguran que el empresario inventó esa excusa para evitar el procedimiento.

Fargosi apuntó: "El juez recibe un llamado de Liuzzi y, en lugar de remover a la policía a la que acusaron de corrupta y seguir con el allanamiento, el doctor Oyarbide nos dice de una manera impúdica a todos los argentinos que él se quedó en una reunión agradable, con gente agradable y suspendió el allanamiento".

Para el letrado, la actitud de Oyarbide "es una verdadera vergüenza e inadmisible". "Eso no lo haría ninguno de nosotros en su trabajo", aseguró Fargosi..