Lt 10

En el día de su cumpleaños, el longevo juez de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Fayt, aprovechó el tiempo lluvioso para dejar un deseo y una metáfora de tinte político.

"En este momento hay truenos, está lloviendo en el país. No es el clima que a mi me gusta", arrancó diciendo en un breve intercambio con radio América el miembro de la Corte, que hoy cumple 96 años de edad.

En una declaración en clave política, Fayt aspiró: "vamos a pedir que mejore el clima. Que tengamos un mejor clima para todos y un porvenir abierto para nuestros hijos". Y agregó: "Que la patria sea digna del himno que tiene".

Este año, el ministro está en la lista de los posibles renunciantes a la máxima magistratura judicial . Si bien nunca dijo que esa será su voluntad, su edad biológica aparece como un obstáculo objetivo a continuar en la función.

La polémica sobre los abriles de Fayt ha sido atizada por la propia presidente Cristina Kirchner. Hace ocho meses, la jefa de Estado lo calificó como "centenario miembro de la Corte" y cuestionó al magistrado porque "no podía ser" que todavía no se haya jubilado. Estaba en discusión entonces el paquete de leyes de Reforma Judicial, que luego fue impugnado. La acusación no sorprendió, ya que los dictámenes de Fayt tendieron a ser contrarios a las intenciones del Poder Ejecutivo durante los años de kirchnerismo.

Fallo Fayt

Pese a los cuestionamientos, Fayt tiene el aval legal como para permanecer en el cargo. La Corte Suprema analizó su caso y falló que la edad máxima de 75 años -sancionada durante la Reforma de la Carta Magna en 1994-, era "inconstitucional". Lo hizo tres días antes de que debía entrar en vigencia esa cláusula, el 19 de agosto de 1999. Por primera vez en la historia, el máximo tribunal declaró nula una parte de la Constitución.

En ese momento, el juez tenía 81 años e hizo una presentación judicial donde rechazó el límite porque consideraba que la norma atentaba contra la inmovilidad de los magistrados, garantizada por la Constitución.

Lo que el fallo de 27 fojas de la Corte del menemismo establecía no era invalidar la cláusula, sino prohibir su aplicación para los jueces que hubieran jurado antes de la reforma. Ahora bien, en 2005, el integrante del tribunal Augusto Belluscio renunció a su puesto por haber pasado los 75 años por que, afirmaba, existía una "incompatibilidad ética" por haberse pronunciado sobre la materia en el caso Fayt.

Esta mañana, Belluscio fue consultado si estaba de acuerdo en establecer una edad determinada como límite para la continuidad de los jueces en sus cargos. El ex magistrado respondió: "En principio no, pero ésa es una cuestión política que deben resolver los poderes políticos".

En diálogo con radio América, reiteró que está la posibilidad del juicio político si un juez deja de ser idóneo. Y aclaró que este mecanismo "no necesariamente debe estar fundado en una culpa del magistrado, sino en la imposibilidad de seguir desempeñando el cargo" por una cuestión, por ejemplo, de salud mental.

En la recta final

Son varios los jueces que están atravesados por la polémica de la edad biológica. Uno de ellos ya anticipó cuál será su posición. Se trata del juez Raúl Zaffaroni, de 74 años, quien anunció hace días que renunciará al cargo antes que finalice el 2014. Dijo que se "abocará a lo establecido en el artículo 99 de la Constitución Nacional", previo a cumplir en enero de 2015 los 75 años.

Forma parte del mismo pelotón la ministra Carmen Argibay, que en junio cumplirá los 75 y podría jubilarse. En caso de que quiera seguir en el cargo, deberá iniciar una acción declarativa de inconstitucionalidad de la norma que obliga al retiro de los magistrados - como hicieron entonces Enrique Petracchi y Fayt-, o bien acudir ante el Senado, donde gozaría del acuerdo requerido para renovar su nombramiento.