El delantero de Colón habló tras el empate ante Godoy Cruz: resaltó la reacción con diez, marcó la mejora en el complemento y evitó polemizar pese a un penal que consideró evidente
Hoy - En su primer juicio oral y público
Martes 03 de Septiembre de 2013 - 16:13 hs
Jaime fue condenado a 6 meses de prisión en suspenso
El ex secretario de Transporte kirchnerista fue condenado por robar pruebas en un proceso judicial. Es el primer fallo adverso que recibe en la larga lista de juicios que afronta. Su abogado apuntó contra los jueces: \\"Es una aberración\\".
El ex secretario de Transporte Ricardo Jaime fue condenado por el Tribunal Oral Federal 2 de Córdoba a seis meses de prisión en suspenso en el marco de un proceso en el que se lo acusaba de tentativa de robo de pruebas durante un allanamiento realizado en 2010 en la causa en la que se investiga su enriquecimiento ilícito.
Los jueces Fabián Asís, Carlos Lascano y José María Pérez Villalobo dieron a conocer su veredicto al mediodía, luego de un cuarto intermedio en la audiencia que esta mañana tuvo las últimas palabras del acusado antes de llegar a la lectura de la sentencia.
El fiscal del caso Maximiliano Hairabedián había solicitado una pena de un año de prisión condicional por el delito de tentativa de sustracción de pruebas, que prevé un mínimo de 15 días y un máximo de dos años y ocho meses. Su abogado, Marcelo Brito, quería la absolución.
"Niego totalmente los hechos que se me imputan y voy a esperar lo que el excelentísimo tribunal va a expresar", había declarado el ex funcionario en un mensaje escueto y concreto.
Dice que no intentó robarse unas tarjetas personales que lo señalaban como director ejecutivo de la empresa Cerro Motos. Esa tarjeta lo ponía a Jaime dentro de un entramado de negocios y política que se podría haber develado con esas pruebas.
En el juicio el policía federal Miguel Ángel Maidana ratificó que Jaime se metió las tarjetas en el bolsillo y luego las devolvió.
La contadora Eleonora Feser de la fiscalía federal de Carlos Rívolo, que lo investiga por enriquecimiento ilícito, ratificó la existencia de las tarjetas. Pero esas pruebas nunca aparecieron.
El abogado de Jaime apuntó a los jueces
Marcelo Brito cuestionó a los magistrados que resolvieron condenar al ex secretario de Transporte por "prestarse" a ser parte de "un gran enfrentamiento entre ciertos sectores". "Es un fallo político", insistió el letrado.
En ese sentido, el abogado de Jaime consideró que la decisión es "una aberración jurídica". "¿Qué interés tienen los jueces en apartarse manifiestamente del derecho?", advirtió.
Los jueces Fabián Asís, Carlos Lascano y José María Pérez Villalobo dieron a conocer su veredicto al mediodía, luego de un cuarto intermedio en la audiencia que esta mañana tuvo las últimas palabras del acusado antes de llegar a la lectura de la sentencia.
El fiscal del caso Maximiliano Hairabedián había solicitado una pena de un año de prisión condicional por el delito de tentativa de sustracción de pruebas, que prevé un mínimo de 15 días y un máximo de dos años y ocho meses. Su abogado, Marcelo Brito, quería la absolución.
"Niego totalmente los hechos que se me imputan y voy a esperar lo que el excelentísimo tribunal va a expresar", había declarado el ex funcionario en un mensaje escueto y concreto.
Dice que no intentó robarse unas tarjetas personales que lo señalaban como director ejecutivo de la empresa Cerro Motos. Esa tarjeta lo ponía a Jaime dentro de un entramado de negocios y política que se podría haber develado con esas pruebas.
En el juicio el policía federal Miguel Ángel Maidana ratificó que Jaime se metió las tarjetas en el bolsillo y luego las devolvió.
La contadora Eleonora Feser de la fiscalía federal de Carlos Rívolo, que lo investiga por enriquecimiento ilícito, ratificó la existencia de las tarjetas. Pero esas pruebas nunca aparecieron.
El abogado de Jaime apuntó a los jueces
Marcelo Brito cuestionó a los magistrados que resolvieron condenar al ex secretario de Transporte por "prestarse" a ser parte de "un gran enfrentamiento entre ciertos sectores". "Es un fallo político", insistió el letrado.
En ese sentido, el abogado de Jaime consideró que la decisión es "una aberración jurídica". "¿Qué interés tienen los jueces en apartarse manifiestamente del derecho?", advirtió.
Seguí leyendo
Por la fecha 11 de la zona A de la Primera Nacional, el Sabalero igualó 0-0 ante el Tomba y mantuvo el invicto en casa
El capitán de Colón explicó su salida por una molestia en el aductor, lamentó no haber ganado en casa y resaltó la respuesta del equipo ante la adversidad
Se conoció la lista de jugadores que esperarán por un lugar en el partido de este lunes, desde las 18.45, contra el Fortín por la fecha 16 de la zona A del Apertura
El DT analizó el empate ante Godoy Cruz, evitó polemizar con el arbitraje y destacó la respuesta del equipo en un contexto adverso al quedarse con 10 en el final del primer tiempo
La “Gloria” quedó en el décimo lugar de la zona A con 18 puntos
El Gallito se impuso de visitante 2-1 por la fecha 11 de la zona A de la Primera Nacional
Tras los comentarios dentro de la casa, el entorno del participante rompió el silencio y cuestionó la falta de sanciones frente a actitudes discriminatorias.