Una concesionaria y una empresa automotriz fueron condenados a entregarle un auto o su equivalente en dinero a la esposa de un policía que había adherido a un plan de ahorro y falleció en el cumplimiento de sus funciones.
Se negaban a darle al vehículo porque en el contrato existe una claúsula de exclusión de cobertura del seguro por actividad riesgosa.
El policía se incorporó al plan de ahorro en un stand ubicado en uno de los shopping de la ciudad.
En la resolución el juez en lo civil y comercial Eduardo Oroño sostiene que “lo que falló en esta relación de consumo ha sido la información”.
Se destaca que brindar las correctas características del negocio que se está celebrando otorga al consumidor un conocimiento que le permite una mejor decisión.
Agrega el juez Oroño que “el problema de la falta de información es no tener consideración y respeto hacia la parte más débil de la relación de consumo”.
Dice el magistrado que al policía no se le permitió conocer la verdad y de esa forma se lo indujo al error.
También se puntualiza que “el fabricante no puede limitarse a vender y cobrar pretendiendo ignorar que sus productos llegan a los destinatarios finales a través de diversas y complejas relaciones jurídicas”.
El juez Oroño hizo lugar a la demanda y condenó a la concesionaria Riviera, a Fiat Auto Argentina y al plan de ahorro a entregarle a la esposa del policía fallecido el auto o su equivalente en pesos.
Habitualmente descartadas tras el uso, pueden convertirse en aliadas inesperadas del reciclaje doméstico