Lt 10

En diálogo con LT10, Enrique Font, criminólogo, docente de la UNR y ex funcionario del ministerio de Seguridad durante la gestión Binner, expresó que “las cámaras de vigilancia hay que entenderlas con relativa cautela. Si bien son elementos que pueden contribuir a una política de seguridad, pero en sí misma no resuelven un problema social con raíces culturales concretas. Yo lo primero que pregunto cuando me comentan que van a comprar cámaras es cuánto cuestan y si se aplicó un presupuesto similar o mayor a otras estrategias de seguridad”.

Además, Enrique Font agregó que “las cámaras ignoran las causas sociales de los fenómenos del delito y tratan de que el delito no ocurra donde está la cámara. Estos dispositivos tecnológicos sirven si hay estrategias de prevención social del delito y la policía funciona adecuadamente, con un nivel de aceptación social. Ahora, en contextos como el de Santa Fe donde se han abandonado las políticas de prevención social del delito y no se destina dinero a reformar a la policía, las cámaras suelen poco auspiciosas. Yo propongo que comencemos a instalar cámaras en las comisarías”.

Finalmente, el criminólogo remarcó que “es lógico que los comerciantes exijan la instalación de cámaras porque si funciona bien el sistema resolverá su problema. Ahora, el delito probablemente se desplace una cuadra o dos. Por lo tanto, todos van a reclamar cámaras y no se podrá satisfacer a todos. Yo entiendo que esto no sirve como política pública y es muy cara”.

Por su parte, Rubén Galassi, ministro de Gobierno y Reforma del estado sostuvo que “yo entiendo que hay que ser coherente y respetuoso. Si uno pasó por un gobierno tiene que hacerme cargo de las cosas positivas y negativas. Ahora, es poco respetuoso e irresponsable hacer un inventario de las cosas negativas. En el tema seguridad no hay situaciones mágicas. Me llama la atención que Font defienda a dirigentes kirchneristas que no votaron su pliego en la legislatura”.