Lt 10

Dirigentes kirchneristas y gremialistas replicaron ayer al presidente de la Unión Industrial (UIA) Argentina, José Ignacio De Mendiguren, quien habló de “Rodrigazo” en torno a las próximas paritarias y coincidieron en calificar los dichos del empresario como “poco felices”.

De Mendiguren, por su parte, salió a aclarar a través de la red social Twitter su postura al afirmar que “el ajuste en ninguna de sus variables, menos que menos en el salario, es una política adecuada”. Y agregó: “Negociar con criterio es la clave”.

“Todos hicieron hincapié en mi mención a los tiempos de Celestino Rodrigo y Lorenzo Miguel. Pero ese no es el punto, no se equivoquen. El punto de mis declaraciones es que no tiene mucho sentido hablar por los diarios sobre porcentajes generales de paritarias”, aclaró.

Concretamente, De Mendiguren comparó las actuales paritarias con las de la década del ’70 y sugirió que podían terminar en un posible “Rodrigazo”, haciendo referencia a la serie de medidas impulsadas en 1975 por el ministro de Economía del gobierno de Isabel Perón, Celestino Rodrigo, que acarrearon una fuerte inflación anual que superó el 180%.

El titular de la UIA pidió “buscar una pauta para la puja distributiva” y al ser consultado sobre el 25% que piden las centrales sindicales prefirió todavía no hablar de cifras al considerar que “no es serio”.

Las reacciones desde el kirchnerismo no se hicieron esperar. El diputado Carlos Kunkel afirmó que “no estamos” en la misma situación que se vivió con el “Rodrigazo” porque “los gremios han tenido una actitud bastante responsable” en sus negociaciones salariales. “Es una expresión poco feliz. Por supuesto que no la comparto”, planteó el dirigente.

En tanto, el dirigente de la CGT moyanista Julio Piumato aseguró que pensaba que el presidente de la UIA “tenía un costado más sensible o por lo menos más democrático en su visión del trabajador”. Además, Piumato remarcó que al titular de la UIA “no le preocupa que existan leyes que avalen la explotación de los trabajadores a través de tercerizaciones o que se pueda degradarlos a partir del trabajo esclavo”.

Asimismo, el vicepresidente de la UIA y titular de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (COPAL), Daniel Funes de Rioja, aseguró que no son “viables” los reclamos de incrementos salariales del 25% que formulan los sindicatos.

Desde Twitter, De Mendiguren aclaró: “Todo el mundo sabe que soy desarrollista y que para mí el salario es nuestro mercado, con lo cual lo último que quiero son salarios bajos. Nadie puede dudar a esta altura que nosotros tenemos que compatibilizar salarios con inversión para no caer en errores del pasado. Pero la puja distributiva necesita un marco para salir del péndulo entre inversión/ distribución que abortó nuestros proceso de crecimiento”.

Finalmente, el titular de la UIA adujo que sus declaraciones fueron sacadas de contexto. “Por estos días está de moda escuchar y decir que a uno lo sacan de contexto, pero es indiscutible que siempre algo de eso hay”, aseveró.