Las ventas en shopping crecieron 7,2% en julio interanualmente, según el Indec. Contra el mes anterior cayeron 4,4%, mientras que en junio habían subido 12,8%, todo a valores desestacionalizados.
Comparada con el año previo, junio registró un alza final de 14%, pero en relación a mayo avanzó de 12,8%.
A precios corrientes, en el acumulado del año se vendió 21,7% más que en el de 2011. Con esa medición, para el organismo oficial, las operaciones en los centros comerciales redujeron sus montos 2,9% comparadas con junio, aunque subieron 15,2% contra julio del año pasado.
El relevamiento es llevado a cabo por el ente dependiente del Gobierno en 35 centros de compras, de los cuales 18 están radicados en la Ciudad de Buenos Aires y los restantes en el Conurbano bonaerense. Los datos informados por el organismo son provisorios y sujetos a revisión en el reporte siguiente.
En concreto, las ventas alcanzaron los $ 1.717,1 millones en julio. El alza se establece comparando al guarismo con el del año previo, que fue de $ 1.490,9 millones. En junio de 2012 superaron los $ 1.768,8 millones.
La Encuesta de Centros de Compras del Indec reveló que, en junio, la Ciudad de Buenos Aires concentró más del 47% de los montos transados. Esto significó una mejora del 31,5% contra 2011, es decir, $ 838.520. Por su parte, los 24 partidos de la provincia tomados en cuenta movilizaron 26,9%, lo que significaron $ 930.237.
En junio, los rubros con mayor incremento interanual fueron Diversión y esparcimiento (57,8%), Patio de comidas (35,3%), Librería y papelería (34,7%), Otros (34,6%) y Electrónicos (31,4%).
En ese sentido, dentro de la Ciudad, las categorías que registran las variaciones más altas respecto al mismo mes de 2011 fueron Diversión y esparcimiento (67,7%), Otros (55,4%), Librería y papelería (46,6%), Juguetería (36%) y Patio de comidas (32,6%).
En el Conurbano bonaerense, las mayores variaciones respecto al mismo mes del año anterior corresponden a Diversión y esparcimiento (53,2%), Patio de comidas(37,7%), Electrodomésticos (32,7%) e Indumentaria (27,3%).
La dirigencia accionó legalmente contra el delantero uruguayo tras la rescisión unilateral de su contrato