El senador socialista Rubén Giustiniani advirtió que ““antes de hablar de una nueva Ley de Coparticipación Federal, de la eficiencia o no de la gestión de las provincias, hay que respetar la actual ley”, durante el debate en la Cámara alta por la situación fiscal de los estados provinciales.
Giustiniani reclamó respeto por la actual Ley de Coparticipación que en su artículo 7, fija un piso en la distribución de los recursos del 34 por ciento que el gobierno “viola sistemáticamente”, ya que se apropia del 75% de los recursos lo que significa “meterle la mano en el bolsillo a las provincias”.
Giustiniani advirtió que la situación que hoy vive la provincia de Buenos Aires, “le va a ir pasando al resto de las provincias del país”, producto de “la relación de inequidad que existe entre La Nación y las provincias” .
Los estados provinciales que reclaman las deudas ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) son once. La Provincia de Santa Fe tiene pendientes:
-Recurso de Inconstitucionalidad por violación a la garantía de 34% del Artículo 7º de la Ley 23.548.
-Recurso de Inconstitucionalidad de la detracción del 15 % de la masa coparticipable con destino a la ANSeS.
-Inconstitucionalidad de la ley 26.180. Impuesto al cheque.
-Inconstitucionalidad del Decreto 1399/01 que estableció el Fondo de Autarquía de AFIP.
-Demanda Ordinaria por Incumplimiento de los acuerdos de cobertura del Déficit de la Caja de Jubilaciones de la Provincia
Para el legislador santafesino es importante que el Máximo Tribunal se expida sobre las cuestiones de fondo, para terminar con esta “discrecionalidad en la distribución de los recursos”.
El senador socialista, es autor del proyecto de ley que tiene como objeto el cumplimiento integral y efectivo de la coparticipación federal de impuestos a favor de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires “a través de la percepción por los mismos del monto resultante de la diferencia entre la garantía establecida por el artículo 7º de la ley 23.548 y los valores efectivamente percibidos desde el mes de mayo de 2002, que le adeuda el Estado Nacional”.
Jorge Baremberg, referente del Centro Comercial, decidió poner fin a la actividad de uno de los locales más emblemáticos de la ciudad. El cambio en los hábitos de consumo y la falta de relevo generacional fueron los factores determinantes.