El abogado Gregorio Dalbon citó este martes una publicación para cuestionar la decisión del juez en lo Penal Económico Diego Amarante de rechazar el planteo de nulidad presentado por la defensa de Claudio Tapia y mantener la citación a declaración indagatoria en la causa que investiga una presunta retención indebida de más de $19.353 millones en la AFA.
Tras difundirse la resolución judicial, Dalbon emitió un extenso comunicado en el que apuntó contra el magistrado. “La resolución dictada este martes por el juez Diego Amarante no nos sorprende. Debería sorprenderle a él”, expresó el letrado, al tiempo que remarcó que la Cámara Nacional en lo Penal Económico tiene pendiente una apelación que discute la existencia misma del delito.
En ese sentido, sostuvo que avanzar con la indagatoria mientras el tribunal superior no se expidió implica “presumir una conclusión” que no corresponde anticipar en primera instancia. Además, afirmó que los artículos 4° y 7° de la Ley 27.430 exigen dolo específico y capacidad de pago acreditada al momento de cada vencimiento para que se configure el delito, extremos que —según su postura— no fueron demostrados.
Dalbon también señaló que la indagatoria no es un acto procesal menor, ya que implica la atribución concreta de un hecho delictivo, y advirtió que realizarla cuando la tipicidad está en discusión podría comprometer garantías constitucionales. En otro tramo de su mensaje, mencionó que el magistrado afronta una denuncia por presuntas dádivas en el ejercicio de su función, al plantear que la imparcialidad es un presupuesto esencial de legitimidad.
La declaración de Tapia está prevista para el jueves 5 de marzo, mientras que el tesorero Pablo Toviggino deberá presentarse al día siguiente, en el marco de una investigación impulsada por el organismo recaudador ARCA (ex AFIP) por presuntas irregularidades en el manejo de retenciones impositivas y aportes de seguridad social.