La guerra abierta entre integrantes del actual Gobierno y representantes de la AFA tuvo un nuevo capitulo este lunes en redes sociales. En el ida y vuelta, el Tesorero de la Asociación, Pablo Toviggino, cruzó a Federico Sturzenegger tras las modificaciones al decreto 1212.
“SON EL PEOR GOBIERNO DE LA HISTORIA!!! Destruyen todo!! Rompen la Industria, las Pymes, las Economías Regionales, TODO!! FENÓMENOS BARRIALES!!", comenzó resaltando el Tesorero de AFA contra la actual gestión presidida por Javier Milei.
El hombre de peso del fútbol federal en la estructura de la AFA no citó nombres en su descargo, pero dejó entrever con su descripción una respuesta a Federico Sturzenegger, actual Ministro de Desregulación y Transformación del Estado e impulsor de la anulación de los beneficios impositivos de los clubes a través del Decreto 1212 y su extensión.
Vale destacar que, a través del Boletín Oficial, el Gobierno Nacional hizo una nueva adaptación del Decreto, salteando la medida cautelar de AFA que permitió por un plazo de seis meses su subsistencia. Para ello, la Disposición 16/2025 de la Subsecretaría de Seguridad Social fija en 13.06% el valor de la alícuota prevista por el Decreto 510/23 (era del 7.5%) y una alícuota adicional y transitoria del 5.56%, por un período de doce meses consecutivos para “recuperar el déficit incurrido”, según indicó Sturzenegger en “X”.
“Te camuflas como podés y cambiás de bandera política para mantener tu sueldo a fin de mes”, subrayó Toviggino sobre quién catalogó de “Lobito con dientes de goma”. El dirigente saltó en defensa del fútbol nacional como “motor indispensable social y económicamente para el sustento de millones de compatriotas” y argumentó que “después no lloren que los atacan”.
El comunicado de AFA tras las modificaciones que realizó el Gobierno al decreto 1212
Como una forma más de dañar a las instituciones, en el día de hoy se publicó en el B.O. la disposición 16/2025 del Ministerio de Capital Humano Subsecretaria de Seguridad Social (DI-2025-16APN-SSSS#MCH, donde llamativamente se dispone un incremento significativo de la alícuota del Decreto 510 y cuya disposición entraría en vigencia a partir del 1/8/2025.
Dejando de lado la cuestión política de que lo que al gobierno lo único que le interesa es presionar a los clubes Entidades sin fines de Lucro (Ahogarlos), para que permitan incorporar la SAD, que no es otra cosa que permitir el ingresos de capitales golondrinas para hacer negocios con nuestros Clubes y jugadores formados en nuestras canteras, es importante detallar como la Disposición 16/2025 no explica en los considerandos o quizás prefiere omitir la situación real sobre el tema de aportes y contribuciones de la seguridad social que abonan los clubes mediante un sistema especial de ingresos.
Este régimen solidario entre los clubes trajo que todos sus empleados estén en blanco, tengan su ART, Obra Social etc., cuando mediante el Régimen General no ocurrió lo mismo, la propia ARCA ex AFIP mediante RG 5577/24, dictó un blanqueo laboral (condonación) de deudas y plan de facilidades sobre ellas que según la clasificación de la empresa la condonación fue del 90% para las Entidades sin fines de Lucro.
Es decir que si los clubes hubieran estado en el régimen general se les hubiera condonado el 90% de la deuda mediante la RG 5577/24 citada. Pero en contraposición la disposición 16/2025 eleva la tarifa para deuda anterior pasando del 0,50 % al 5,56% sin considerar quita alguna sobre la deuda, tampoco dando explicación de semejante aumento.
El decreto 939/24 determino crear un Comité que discutiera su reformulación para desarrollar un sistema eficiente, suficiente y sostenible. Este comité incluirá representantes de diversos sectores, como la AFA, clubes de fútbol y varios ministerios y secretarías del gobierno, y contará con un plazo de seis meses para evaluar y revisar el régimen especial vigente.
Luego de varias reuniones el Comité emitió un informe final con la propuesta de AFA y en representación de los Clubes, asimismo los representantes gubernamentales que integraron la comisión entre ellos el propio representante del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado (Léase Federico Sturzenegger), realizaron una propuesta de modificación que elevaron al Jefe de gabinete (léase Guillermo Francos) que difiere significativamente a lo expuesto en la Disposición 16/2025. (en ella por ej. el porcentaje de deuda pasaba del 0,50% al 1% y no al 5,56% como se concretó con la disposición 16/2025).