Lt 10

Este miércoles, el ministro de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente de la provincia, Antonio Ciancio, y el titular de la Empresa Provincial de la Energía, Daniel Cantalejo, asistieron a la Legislatura para dar cuenta de las inversiones realizadas en la EPE y de los problemas padecidos por los usuarios durante el verano. La discusión cambió el eje cuando, tras una pregunta directa de la diputada María Eugenia Bielsa (PJ) al ministro Ciancio, éste admitió que hijos de distintos funcionarios del actual gobierno –incluido uno suyo– ingresaron a la firma provincial sin concurso previo.

Luego de haber sido interpelado por Bielsa, Ciancio aceptó que familiares directos de fucionarios se sumaron a la empresa y citó a su hijo, sobre quien precisó: “Es ingeniero y está como contratado”.

De acuerdo a lo afirmado por el ministro en la freunión, en otra categoría se encuentra el hijo del secretario de Servicios Públicos, Alejandro Boggiano, ya que en las mismas condiciones –sin concurso previo– revista en planta permanente de la EPE.

Según consignó más tarde Ciancio, la decisión de nombrar a un "pequeño grupo" de personas de confianza obdece a la necesidad de "conocer el funcionamiento de la empresa desde las entrañas, para poder trabajar de manera eficiente en toda la provincia”. Su hijo, agregó, trabaja como inspector de obras.

Casi al finalizar el encuentro en la Legislatura provincial, y en un clima de evidente tensión, el ministro Ciancio le cuestionó a la diputada Bielsa el haber obtenido un Registro de la Propiedad Automotor, durante el gobierno menemista.

Inversiones cortes y multas

Las chicanas dejaron poco espacio para los temas de fondo, que se cerraron con escasas respuestas de parte de Ciancio y Cantalejo.

El presidente del bloque de Unión PRO, el diputado provincial Raúl Fernández, remarcó su insatisfacción tras participar de la reunión con el ministro Ciancio, y el titular de la EPE. “Nos fuimos preocupados porque no vimos respuestas serias para encaminar la empresa y mejorar el servicio. En ningún momento pudieron precisar por qué motivo sólo invirtieron el 60% de lo presupuestado que era uno de los motivos del encuentro, dados los múltiples cortes que sufrieron los usuarios del servicio”, afirmó el legislador.

El dirigente macrista resaltó que “no hubo respuestas puntuales a la información solicitada por los diputados, ni precisiones sobre lo que se planea hacer a futuro en la EPE. Sólo nos pidieron que acompañemos sus reclamos ante la Secretaría de Energía para evitar que apliquen las multas, pero al mismo tiempo confirmaron que seguirán adelante con el aumento del 23% en la tarifa”.