Si en la interacción cotidiana con otro el acuerdo tácito es que no se puede decir cualquier cosa, la responsabilidad para los comunicadores y comunicadoras, cuyo mensaje por su esencia está destinado a amplificarse, debería ser mucho mayor.
Y cuando alguien se pasa de la raya que divide lo aceptable de lo inaceptable es necesario repasar los límites para que no se naturalice el vale todo independientemente de los nombres propios: es el concepto de lo humano lo que está en juego.
Por eso, un grupo heterogéneo de comunicadoras con distinta formación, procedencia y cosmovisión salió a cuestionar el hecho de que en el programa de Viviana Canosa por La Nación+, ella y la periodista Laura Di Marco hayan decidido inmiscuirse con la salud de Florencia, la hija de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, al punto de asegurar -sin ningún respado probatorio ni licencia médica- que la joven padece una "anorexia nerviosa galopante" cuyo origen sería la relación con la dos veces expresidenta.
Al respecto, la periodista María O´Donnell usó su cuenta de Twitter para sentar una postura muy clara sobre lo que ocurrió: "Con la salud no se jode".
¿Y si dejamos de actuar de manera irresponsable y de lastimar personas "en nombre del periodismo"? Con la salud no se jode (no se debería joder). Es un circo demasiado dañino.
— Maria O' Donnell (@odonnellmaria) April 8, 2023
"Creo que los periodistas nos merecemos un debate respecto al tratamiento de muchos temas sin que esto sea coartar la libertad de prensa. Invito a tener ese debate, lo hemos tenido en casos de secuestros, en hechos policiales cuando se difunden fotos de la víctima y se vulnera la identidad. Sería sano y productivo que saquemos los nombres propios, que saltemos la grieta y nos convoquemnos a charlar determinados temas para ser cuidadosos", dijo a Télam a su vez la periodista Analía Argento.
Cyntia García, por su parte, consideró que lo que ocurrió excede ampliamente a las dos periodistas de LN+ que hablaron sobre Florencia Kirchner.
El canal @lanacionmas sus dueños los Saguier @vivicanosaok @_LauraDiMarco produjeron un hecho (uno más) de discurso odiante contra @CFKArgentina y su hija, Florencia .
— Cynthia García (@cyngarciaradio) April 7, 2023
Este modelo mediático no da más. Frenemos los discursos de odio. Que reaccione la comunidad de periodistas https://t.co/zFbMilKQX7
“A mi me parece que es un discurso de odio más. Más allá del reproche a las periodistas, hay una construcción sistemática de discurso odiante. Están generando un modelo comunicacional que construye odio. Lo que tenemos que advertir es que no podemos ser parte de un modelo comunicacional con esas características. Esto supera cualquier planteo diferencial. Es es otra cosa, te corre la vara democrática y es muy peligroso”.
La abogada y comunicadora Natalia Volosin definió el hecho con dos adjetivos: irresponsabilidad y crueldad.
“La anorexia es falta de madre, entonces vos decís ¿quién es Cristina?”. Crueldad e irresponsabilidad absoluta.
— Natalia Volosin (@nataliavolosin) April 8, 2023
“Me parece irresponsable que una persona sin tener licencia médica haga aseveraciones sobre una enfermedad que afecta a un montón de jóvenes y tampoco tiene sustento vincular esa enfermedad con la falta de madre. Lo que dijeron es falso en términos médicos. Y me parece cruel porque es una enfermedad muy difícil", dijo a Télam Volosin.
La médica internista Mariana Lestelle, que desde hace muchos años es consultada en televisión y otros medios para informar sobre distintos temas de salud, sintió la necesidad de salir a explicar que la anorexia nerviosa y la relación con la madre no están vinculadas de un modo tan obtuso como se planteó en el programa de Canosa y abrió un hilo en Twitter para explicar lo que sabe del tema.
Vi recién un video de un programa "periodístico" hablando sobre anorexia nerviosa
— Mariana Lestelle (@MarianaLestelle) April 8, 2023
1- más allá de que no te guste la madre, decir que es responsable de una anorexia en un hijo, es al menos poco ético. Abro hilo sobre #anorexia
La frase de la periodista fue ampliamente repudiada por los usuarios en las redes sociales. A ellos se sumó este domingo el presidente, Alberto Fernández, quien criticó los "discursos llenos de odio que descalifican a una mujer en su condición de madre solo por diferencias políticas", así como las "palabras que maltratan a una joven a la que una y otra vez suben al escenario público solo para estigmatizarla y lastimar así a su madre".
Ya el sábado, La Cámpora había rechazado los dichos de Di Marco. "Discurso de odio. Mentira. Violencia. Humillación. Hostigamiento. Deshumanización. Brutalidad. Perversidad. Crueldad. ¿De verdad? ¿Hasta cuándo? ¿Para qué?", dijo la agrupación que lidera Máximo Kirchner en un tuit.