Una de las críticas más escuchadas ayer al mensaje de la Presidenta fue que haya ignorado por completo la cuestión de la inflación. Buena parte del discurso presidencial abundó en datos económicos de crecimiento y mejoras, en algunos casos con cifras aún no conocidas, que tienen más de una lectura.
Precios : La Presidenta no abordó el tema. Posiblemente porque para las cifras del INDEC la inflación es baja o para no defender una estadística que hoy nadie toma en cuenta a la hora de renegociar contratos o los convenios de trabajo.
Situación fiscal : La Presidenta aclaró que hay superávit fiscal “primario” que es el que no toma en cuenta el pago de intereses de la deuda. Pero aún así, el superávit se debe a que Economía considera como “ingresos corrientes” del Tesoro los giros de las supuestas ganancias del Banco Central y los intereses de la ANSeS. Sin esos ingresos, en 2010 no hubo superávit sino un déficit fiscal del orden de los $ 25.000 millones anuales.
Desendeudamiento : La deuda pública se ubicaría ahora en el 36,5% del PBI cuando en 2000, antes del estallido de la crisis, era del 45,7%. Sin embargo, en valores absolutos, la deuda pasó de US$ 128.000 millones a los actuales US$ 160.000 millones, una suba del 50%, considerando los canjes de deuda.
Reservas: el fuerte crecimiento de las reservas se debió a la abundancia de divisas que proveyó el comercio exterior. Aún así, durante todos estos años la fuga de capitales fue incesante: sumó más de US$ 65.000 millones. Sin esa “hemorragia”, las reservas podrían situarse hoy en un nivel muy superior.
Empleo en negro: La Presidenta admitió que todavía es “todavía muy alto, del 35,5%”. Lo comparó con el 50% de los años de crisis, sin señalar que antes de esa crisis, en 2001, era del 38%.
Indigencia y pobreza: La Presidenta aseguró que por la asignación por hijo, la pobreza se había reducido 48% y la indigencia un 68%. Se supone que son datos respecto a fines de 2009. De aquí se infiere que la indigencia, que en aquel momento, era del 3,5%, ahora debería superar apenas el 1%. Así, prácticamente la indigencia habría desaparecido, una conclusión más que controvertida Este dato se basaría en relacionar los ingresos de los hogares con el valor de la canasta alimentaria que mide el INDEC, algo también más que controvertido.
Jorge Baremberg, referente del Centro Comercial, decidió poner fin a la actividad de uno de los locales más emblemáticos de la ciudad. El cambio en los hábitos de consumo y la falta de relevo generacional fueron los factores determinantes.