Interés General - Medicinal

Sábado 18 de Septiembre de 2021 - 12:27 hs

Absuelven a productor de cannabis porque "alivió el dolor de muchos niños"

Ocurrió en Córdoba. El acusado había llegado a juicio imputado por fabricar estupefacientes. Para el fiscal, "le hizo bien a muchas personas".

Un productor de cannabis medicinal fue absuelto en Córdoba por un tribunal federal, en línea con lo solicitado por el fiscal, quien dijo que el acusado "alivió el dolor de muchos niños y niñas".

En las últimas horas, el Tribunal Oral Federal N°2 de Córdoba, integrado de manera unipersonal por el juez José Fabián Asís, dispuso la absolución de Daniel Landgren, quien llegó acusado de fabricación y preparación de estupefacientes en dosis destinadas al consumidor.

Detuvieron al presunto delincuente que robó la heladería Carmiel

El TOF, según publicó el Ministerio Público Fiscal de la Nación, también absolvió al filósofo Diego Alberto Neo, quien estaba acusado de encubrimiento de esa actividad, y dispuso la devolución de los efectos secuestrados a sus dueños.

En su alegato, el fiscal general Carlos Gonella sostuvo que "Landgren le hizo bien a muchas personas. Alivió el dolor de muchos niños y niñas y ayudó a sus familias a superar este drama". "Ojalá muchas personas recuperen el brillo como en el caso de María Pía", dijo el fiscal al hacer alusión al testimonio de la madre de una niña enferma de epilepsia que durante el juicio declaró sobre los beneficios del tratamiento recibido por su hija.

Tras el alegato fiscal, la defensa de los acusados adhirió al pedido y amplió fundamentos al pedido de absolución, con elogios a la actuación de la Fiscalía. "Podría estar alegando durante horas. Este juicio me ha enseñado muchas cosas, desde aspectos geopolíticos hasta dramas personales terribles", indicó Gonella, quien centró el pedido de absolución en la ausencia de tipo objetivo, es decir, en la configuración de una conducta que pudiera adecuarse a la descripción que prevé la ley penal.

Gonella ponderó que los peritos que declararon en la causa sostuvieron que "no hubo ningún riesgo ni peligro" y que explicaron que "el uso del acusado de estas sustancias era para mejorar la salud de las personas". "En el caso concreto se acreditó que no hubo un curso lesivo, ni de puesta en peligro. Es el aspecto central. No da para mayores discusiones. Por ese motivo, debe ser absuelto", remarcó.
 

Fuente: LT10/ NA