La querella unificada de la AMIA y la DAIA pidió hoy la condena de 20 años para Carlos Telleldín, acusado de acondicionar la camioneta utilizada como coche bomba de 1994 en el atentado a la mutual judía. Además, ante el Tribunal Oral Federal 3, a cargo del magistrado Andrés Basso, solicitaron que en caso de ser condenado sea inmediatamente detenido.
"Telleldín proveyó el arma homicida. Está acreditada su participación criminal en el hecho terrorista", dijo Miguel Bronfman, abogado de la querella, que también está integrada por Gabriel Camiser.
Según consideraron, Telleldín fue "partícipe necesario de los delitos de estrago doloso seguido de muerte, lesiones gravísimas, graves y leves calificadas, y daños; delitos que concurren en forma ideal entre sí, a la pena de veinte años de prisión".
La lectura del alegato del segundo juicio por el ataque a la AMIA se realizó mediante videoconferencia y se extendió por casi tres horas. "Estamos convencidos -sostuvo la querella unificada- de que el acusado Telleldín preparó, acondicionó y entregó la camioneta Renault Trafic con pleno conocimiento y voluntad de participar en un delito; supo perfectamente, según veremos, que esa camioneta iba a ser usada muy probablemente para ocasionar una explosión, y supo y aceptó que esa explosión iba a causar muertes. Consideró este resultado como posible, lo hizo propio y lo aceptó. Sólo de este modo, como veremos, se explica su conducta a lo largo de estos 26 años", señaló la querella.
Los representantes de la comunidad judía indicaron: "Seguimos convencidos de la culpabilidad de Telleldín, como lo estuvieron todas las partes acusadoras, sin excepción, que intervinieron en este proceso, desde sus comienzos hasta hoy".
"La prueba colectada es más que suficiente para alcanzar el grado de certeza y para condenar al imputado en orden al delito de estrago (en forma de explosión) doloso, seguido de muertes, también atribuibles a título doloso", remarcó la querella de AMIA y DAIA.
Además de repasar las circunstancias históricas y las condiciones por las cuales se llegó 26 años después a este proceso judicial, el alegato contó con la exposición y delimitación del objeto y hechos abordados en el juicio actual, el repaso de las pruebas presentadas y el análisis detallado de la responsabilidad del acusado y de "las mentiras y los silencios en los que incurrió".
"Señores jueces, tiene que quedar claro a esta altura lo que para nosotros es ya una obviedad: Telleldín no es culpable porque miente; miente porque es culpable", manifestaron los abogados. Y agregaron: "Aquí concluye nuestro alegato, con un pedido que no es solamente nuestro, es un pedido de los que ya no tienen voz, es un pedido de los familiares que cada día extrañan a sus seres queridos y perdidos para siempre. Es un pedido de las generaciones que van pasando, que mantienen viva su memoria y esperan Justicia, y es un pedido de las generaciones que vienen, que esperan ejemplo; es un pedido de toda la sociedad que ya no aguanta esta impunidad".