Hoy - Caso García Belsunce

Lunes 01 de Diciembre de 2014 - 20:15 hs

Carrascosa pidió oficialmente su liberación bajo fianza

Los abogados del viudo de María Marta García Belsunce presentaron un escrito ante el Tribunal N° 6 de San Isidro. Un fallo de la Corte lo favoreció, pero dos fiscales se opusieron a su excarcelación

 Tal como anunciaron la semana pasada, los abogados de Carlos Carrascosa pidieron al Tribunal Oral en lo Criminal 6 de San Isidro su excarcelación. El viudo de María Marta García Belsunce, que lleva más de cinco años en prisión por el crimen de su esposa, fue beneficiado por un fallo de la Corte Suprema, que pidió revisar esa condena.

Fernando Díaz Cantón, abogado de Carrascosa, les planteó a los jueces "que excarcelen" a su cliente, que cumplirá 70 años la semana próxima y permanece detenido en el penal de la ciudad bonaerense de Campana, "bajo la caución que el tribunal considere resolver".

El TOC 6 de San Isidro es el mismo que enjuició a Carrascosa y lo absolvió por el delito de "homicidio", aunque lo condenó a cinco años y seis meses de encierro por el de "encubrimiento agravado".

"El tribunal seguramente le va a dar vista al fiscal Diego Molina Pico y luego tiene 24 horas para responder a nuestro pedido", indicó el letrado y precisó que si consigue salir de la cárcel, Carrascosa irá a la casa de un amigo en el country El Cazador, ubicado en el partido de Escobar.

El viernes pasado la Corte Suprema anuló el fallo del Tribunal de Casación bonaerense que resolvía la prisión perpetua de Carrascosa como "coautor del delito de homicidio agravado por el vínculo" y dispuso una nueva revisión de su situación judicial.

La defensa de Carrascosa había apelado la sentencia de Casación ante la Suprema Corte bonaerense pero ésta rechazó sus planteos y, de esa manera, confirmó la perpetua. Entonces Díaz Cantón insistió ante la Corte nacional, y obtuvo finalmente un fallo favorable.

Ahora la Corte Suprema bonaerense deberá emitir un nuevo fallo y, según dijo el abogado, "eso va a tomar mucho tiempo porque para rechazar nuestro recurso anterior tardó tres años y medio, así que no quiero imaginar cuánto demandará un nuevo fallo".

Fuente: Infobae