El juez Thomas Griesa le denegó un pedido al grupo de bonistas Euro Bondholders para liberar fondos congelados desde julio pasado por la puja judicial que llevó a la Argentina a un nuevo default.
Antes de que la Argentina cayera en "default selectivo", los bonistas europeos habían presentado una moción para pedirle a Griesa que dejara a sus bonos fuera del mandato judicial que obliga al país a cancelar una sentencia a favor de los fondos buitre NML, Aurelius Capital y Blue Angel para poder afrontar el resto de los vencimientos de la deuda.
En una orden judicial firmada anteayer, Griesa rechazó ese pedido, al señalar que permitir que los bonistas europeos cobren los vencimientos de sus títulos -que están gobernados por la legislación británica- implicaría "hacer excepciones importantes a sentencias y al mandato judicial" emitido por su tribunal y avalado por la Corte de Apelaciones.
Con su decisión, Griesa no sólo le cerró la puerta, por ahora, al reclamo de los bonistas europeos, sino que también estiró el alcance de sus decisiones judiciales a los títulos bajo jurisdicción europea.
Griesa optó por no esperar la decisión del juez del Reino Unido, Guy Newey, quien había dicho que decidirá a mediados de diciembre si los tribunales de Estados Unidos tienen autoridad para frenar los desembolsos a los bonistas europeos.
La decisión de Griesa también implica que el alcance del "default selectivo" se mantendrá igual.
Hasta el momento, el juez sólo permitió los pagos de los bonos en pesos y de los bonos en dólares gobernados por la ley argentina.
Pero, cabe aclararlo, también cambió de opinión en más de una ocasión respecto del alcance de su mandato judicial, algo que podría volver a ocurrir.
La orden firmada por Griesa respondió a un pedido presentado por Robert Cohen, abogado de NML, en una carta a fines de la semana anterior. La estrategia de los demandantes siempre ha sido buscar que el alcance del mandato judicial del juez sea lo más amplio posible.
Christopher Clark, abogado de los bonistas europeos, presentó otra carta, anteayer, para responder a ese pedido de Cohen.
En esa misiva le pidió a Griesa que aguardara el fallo de Newey antes de decidir sobre la moción de los bonistas europeos.
CON JURISDICCIÓN
Clark también le recordó que el juez británico ya había reconocido que "el tribunal inglés apropiadamente tenía jurisdicción" sobre el reclamo de Euro Bondholders.
Al presentar su moción, a fines de junio pasado, Clark había indicado que el canal de pago de los papeles en manos de los bonistas europeos -gobernados por las leyes de Inglaterra y Gales- no pasaban por Estados Unidos, y que las decisiones de Griesa no podían alcanzar al Bank of New York de Luxemburgo por la llamada "regla de la entidad separada", a través de la cual se trata a cada filial de una entidad financiera como una entidad aparte.
Griesa, que el 10 del mes próximo hará una audiencia por los fondos del Banco Central, optó por dar a conocer su decisión sin esperar el fallo de Newey y denegó el pedido presentado meses atrás.
La pelea judicial de los bonistas europeos a ambos lados del Atlántico es seguida aquí con atención, en parte porque la saga de la deuda argentina ingresó desde hace ya un tiempo en un compás de espera hasta enero próximo, cuando se espera una señal del Gobierno que despeje las dudas respecto de si abrirá negociaciones con los holdouts, cuyos reclamos se acumulan en el tribunal de Griesa.
Se cumplen 11 años de la primera manifestación, se llevará a cabo una nueva convocatoria este miércoles, en un contexto de hartazgo y falta de políticas de prevención.