Lt 10

En diálogo con LT10, Luis Alberto Romero, historiador y académico, expresó que “hay una larga tradición de colocar a nuestros hombres destacados de la historia en el lugar del bronce (con conductas ejemplares). Esto no tiene nada que ver con un ser humano. Por lo tanto, recuperar los rasgos de humanidad (con luces y sombras) de los hombres destacados de la historia es bueno. Tampoco me parece mal que se señale las contradicciones de una persona. Todos a lo largo de nuestras vidas somos contradictorios porque vamos modificando nuestras ideas y pensamientos”.

Además, Luis Alberto Romero agregó que “Sarmiento fue un hombre de combate. Sarmiento combatió con la espada, la pluma y la palabra. No se olviden que eran épocas de guerra civil en el país. Yo pienso que hay mala intención en el retrato de Sarmiento, en Paka Paka. No le ocurre lo mismo a Quiroga y a Rosas. Recuerden que el siglo XIX fue muy sangriento, violento y se llegaba a matar al enemigo, de ambos bandos”.

“Se acentúa la crítica más tradicional a Sarmiento. Recuerden que para la Iglesia Católica Sarmiento fue la bestia negra por su sistema educativo laico. Y para el pensamiento nacionalista, Sarmiento fue una bestia negra ligada a la argentina liberal de los enemigos de la patria. En este retrato de Paka Paka no hay grises, se acentúan los blancos y negros”, subrayó.

Finalmente, Luis Alberto Romero remarcó que “me gustaría saber como tratan la figura de Rosas. ¿Mencionan en un tono festivo que le gustaba degollar gente? Yo pienso que aquí hay una clara visión revisionista de la historia que busca dañar a algunas figuras como Sarmiento y Roca”.