El ex diputado nacional Mario Cafiero y el abogado Carlos Negri presentaron un per saltum para que la Corte Suprema de Justicia se expida formalmente sobre el fallo del juez neoyorquino Thomas Griesa que benefició a los fondos buitre.
El recurso formó el expediente número 1464 y fue realizado luego de que la jueza en lo contencioso administrativo federal Macarena Marra Giménez rechazó la demanda interpuesta.
Se trata de un planteo directo ante el máximo tribunal para que se declare la "inconstitucionalidad" y la nulidad de la intervención de tribunales extranjeros en casos de deuda pública, como ocurrió con el juzgado de Griesa.
Fuentes judiciales confirmaron que la magistrada no se pronunció sobre el fondo de la cuestión y que desestimó la demanda al considerar que Cafiero no tenía legitimidad para hacer el reclamo. Por ese motivo, ahora apela al per saltum ante la "gravedad institucional" del conflicto.
Aunque la Corte no se expresó específicamente sobre el litigio que perdió el país, el presidente Ricardo Lorenzetti dijo días atrás que el fallo hay que cumplirlo. "Nosotros no podemos opinar sobre un juez extranjero ni sobre un fallo porque nosotros sostenemos que las sentencias se tienen que cumplir, en la Argentina y en todo lados", sostuvo el veterano magistrado en una entrevista con Canal 26. "(El Tribunal) no ha opinado ni tiene nada que decir sobre el fallo de Griesa", remarcó. Ahora, deberá aceptar o rechazar el nuevo recurso.
LT10 - Justicia local siempre evitó opinar
Martes 02 de Septiembre de 2014 - 20:30 hs
Un per saltum para que la Corte Suprema se expida por fallo a favor de buitres
Un exdiputado y un abogado reclaman que se declare la inconstitucionalidad de la jurisdicción de tribunales extranjeros en litigios de deuda pública. El planteo es ante la "gravedad institucional" del conflicto.
Fuente: ambito