El abogado constitucionalista, Eduardo Barcesat, analizó por LT10 el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que declaró inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura.
“Hemos quedado en lo que teníamos que significa un no funcionamiento, estancado, inerme, del Consejo de la Magistratura, que no está cumpliendo ninguna de sus tres incumbencias centrales que son el poder de disciplina, los procesos de elección por concursos y antecedentes, y la administración de las partidas presupuestarias”, sostuvo.
En ese sentido, se preguntó : "cómo puede ser que se alce un fallo de los representantes primeros del Poder Judicial contra los principios consagrados por la Constitución”, manifestando su crítica a la definición de la Corte Suprema.
Además, opinó que “estoy totalmente disconforme con el fallo, me parece lamentable en su fundamentación y en su ‘tendiología’ política, privilegia los intereses de las corporaciones principalmente la judicial versus la representatividad del pueblo”.
Hoy - Críticas al fallo de la Corte
Martes 18 de Junio de 2013 - 22:08 hs
“El Consejo de la Magistratura seguirá estancado e inerme”
El abogado constitucionalista Eduardo Barcesat consideró que la resolución de la Corte "privilegia los intereses de las corporaciones judiciales". Aseguró que se trata de un fallo con 'tendiología' política.
Fuente: LT10