Habitualmente descartadas tras el uso, pueden convertirse en aliadas inesperadas del reciclaje doméstico
Jueves 28 de Febrero de 2013 - 23:13 hs
El Colegio de Magistrados cuestionó el nuevo decreto para designar jueces
El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe, ante las modificaciones introducidas por Poder Ejecutivo provincial al sistema de Selección de Jueces, Fiscales y Defensores mediante decreto 3904/12 (B.O 04.01.2013), expresa:
· Las modificaciones tendientes a eliminar en la conformación de las ternas el orden de mérito emergente del concurso de oposición y antecedentes, afectan seriamente la pretendida -y largamente pregonada- transparencia del sistema, diluyendo casi totalmente la autolimitación de facultades que el Poder Ejecutivo pretendiera mediante la instauración del Consejo de la Magistratura.
· El artículo 25 del mencionado decreto, al dejar sin efecto el orden de mérito obtenido en las etapas de selección y permitir que el señor Gobernador de la Provincia designe -sin necesidad de fundamentación alguna- a postulantes que no habrían obtenido las mejores calificaciones, abre paso a la posibilidad cierta de influencias políticas en la designación de jueces, fiscales y funcionarios.
· Si bien en los fundamentos del decreto mencionado se alude al acuerdo establecido con sectores de la Honorable Legislatura provincial se incurre nuevamente en la práctica de establecer modificaciones al sistema marginando el consenso previo y el diálogo con los sectores que históricamente conformaron las tareas de selección. Además, al desconocerse el contenido de dichos acuerdos, se pone un manto de dudas y sospechas que no resultan acorde con la seriedad y transparencia que debe prevalecer en tan importante y decisiva cuestión como es la designación de Magistrados y Funcionarios.
· Es criticable igualmente que se modifique el sistema sin introducir reformas idóneas para superar las demoras y dilaciones que se padecen en la cobertura de vacantes de órganos jurisdiccionales que tienen su causa en la complejidad de los trámites de evaluación de antecedentes y oposición pese a que este déficit en el funcionamiento del Consejo de la Magistratura viene siendo señalado desde hace años por todos los actores interesados.
· De este manera se ha dejado pasar una nueva oportunidad para recibir las opiniones de los distintos sectores en orden a la reclamada institucionalización del Consejo de la Magistratura, persistiendo en la idea de mantener un órgano bajo la directa y exclusiva dependencia y administración del Poder Ejecutivo provincial.
· Las modificaciones tendientes a eliminar en la conformación de las ternas el orden de mérito emergente del concurso de oposición y antecedentes, afectan seriamente la pretendida -y largamente pregonada- transparencia del sistema, diluyendo casi totalmente la autolimitación de facultades que el Poder Ejecutivo pretendiera mediante la instauración del Consejo de la Magistratura.
· El artículo 25 del mencionado decreto, al dejar sin efecto el orden de mérito obtenido en las etapas de selección y permitir que el señor Gobernador de la Provincia designe -sin necesidad de fundamentación alguna- a postulantes que no habrían obtenido las mejores calificaciones, abre paso a la posibilidad cierta de influencias políticas en la designación de jueces, fiscales y funcionarios.
· Si bien en los fundamentos del decreto mencionado se alude al acuerdo establecido con sectores de la Honorable Legislatura provincial se incurre nuevamente en la práctica de establecer modificaciones al sistema marginando el consenso previo y el diálogo con los sectores que históricamente conformaron las tareas de selección. Además, al desconocerse el contenido de dichos acuerdos, se pone un manto de dudas y sospechas que no resultan acorde con la seriedad y transparencia que debe prevalecer en tan importante y decisiva cuestión como es la designación de Magistrados y Funcionarios.
· Es criticable igualmente que se modifique el sistema sin introducir reformas idóneas para superar las demoras y dilaciones que se padecen en la cobertura de vacantes de órganos jurisdiccionales que tienen su causa en la complejidad de los trámites de evaluación de antecedentes y oposición pese a que este déficit en el funcionamiento del Consejo de la Magistratura viene siendo señalado desde hace años por todos los actores interesados.
· De este manera se ha dejado pasar una nueva oportunidad para recibir las opiniones de los distintos sectores en orden a la reclamada institucionalización del Consejo de la Magistratura, persistiendo en la idea de mantener un órgano bajo la directa y exclusiva dependencia y administración del Poder Ejecutivo provincial.
Fuente: colegio de magistrados
Seguí leyendo
La medida busca analizar las comunicaciones mantenidas entre Matías Tabar, el funcionario y su entorno.
El delantero superó un golpe y estará disponible, mientras que su compañero no logró recuperarse para el cruce de octavos.
Se terminó el calor, empieza a bajar la temperatura y estos destinos se convierten en las alternativas para vacacionar en esta época del año.
Maximiliano Mascheroni será el encargado de impartir justicia en el Brigadier López.
La definición se dio luego de un mano a mano final con Danelik Galazán, en una noche marcada por la tensión y la expectativa tanto dentro como fuera del reality.
El cantante argentino presentará Turr4zo, su cuarto álbum de estudio.
Se trata de B.S.V., quien tenía 14 años al momento del crimen perpetrado el 18 de diciembre. Por LT10, Bruno Rugna, abogado de la familia de Jeremías, explicó que "no habrá debate, se lo va a sobreseer por una cuestión de edad".