Lt 10

 Con el paro agropecuario del miércoles aún fresco, ayer el titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA) Luis Miguel Etchevehere subió la apuesta y advirtió que seguirán las medidas de fuerza . El dirigente volvió a criticar la decisión del Gobierno de quitarle a la entidad el predio ferial de Palermo y alertó que el campo sufre “cosas gravísimas que van a justificar medidas de fuerza en breve ”.

“Vamos a hacer todas las medidas que tengamos a nuestro alcance”, advirtió, en declaraciones radiales, al ser consultado sobre la posibilidad de realizar un nuevo paro. Aunque no dio precisiones, podría haber alguna pista en la asamblea de productores de todas las entidades rurales y también autoconvocados que se realizará el próximo jueves 3 en Azul.

El titular de SRA aclaró que las eventuales acciones no serán solamente por la quita del predio sino por la “problemática que tiene el campo” por la falta de políticas para el sector.

“No sé si será por La Rural, por la Federación Agraria (la AFIP le quitó la posibilidad de emitir un certificado y con ello una fuente de ingresos) o si será por los 125 frigoríficos cerrados, por los 12.000 trabajadores de la carne en la calle, por la peor siembra de trigo, o porque el Estado no hizo las obras de infraestructura para evitar que un tercio de la provincia de Buenos Aires siga bajo el agua”, detalló.

El ruralista adelantó que los productores bonaerenses van a “sufrir la inundación y el impuestazo” del gobierno provincial, que definió como “cosas gravísimas que van a justificar medidas de fuerza en breve”.

El paro “simbólico” que el campo realizó el miércoles contó con el aval de las cuatro entidades de la Mesa de Enlace: además de la Rural, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Coninagro y la Federación Agraria.

Con respecto a la quita del terreno, Etchevehere habló de una “confiscación” . El dirigente consideró que la entidad que preside “generó un derecho” sobre el predio al “pagar el 80% del precio” que se estableció en 1991 y por “haber hecho inversiones por US$ 100 millones”. El jueves pasado la Justicia falló en contra del pedido de la Rural de frenar la transferencia del terreno. La decisión se basó en “cuestiones formales”, según la entidad, que ya apeló la medida.