Durante su exposición en el Council of the Americas, el presidente Javier Milei repasó las políticas económicas de su gestión y volvió a cuestionar la Ley 27.610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). En ese contexto, vinculó la normativa con la caída de la natalidad en Argentina: “Estamos pagando muy cara la locura de los pañuelitos verdes”, sostuvo, en alusión al símbolo utilizado por el movimiento que impulsó la legalización del aborto.
A raíz de estas declaraciones, desde varios sectores salieron a repudiar los dichos. En ese marco, Rafael Rofman, demógrafo e investigador principal de Protección Social del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) y autor de "La Revolución demografica", habló sobre la problemática habitacional de nuestro país y analizó la abrupta caída de la natalidad en la Argentina, donde la tasa se ubica en 1,2 hijos por mujer.
"Lo que está pasando con los indicadores demográficos en nuestro país y en el mundo es un fenómeno que conocemos bien. Comenzó hace unos 250 años en Europa y en la Argentina se inició hacia 1880", explicó el especialista. El investigador detalló que la humanidad atravesó una transición histórica: se pasó de un régimen de alta natalidad y baja esperanza de vida —donde las mujeres tenían en promedio entre siete y ocho hijos y la mitad de los niños moría antes de los 5 años— a una dinámica diametralmente opuesta. "En la Argentina estamos en algo más de 1,2 hijos por mujer y la expectativa de vida ya superó los 75 años en promedio, una cifra que seguirá subiendo en las próximas décadas", precisó.
Consultado sobre las posturas del Poder Ejecutivo nacional, que atribuyeron en diversas oportunidades la caída de los nacimientos a la aprobación de la ley de interrupción voluntaria del embarazo, el especialista desestimó esa causalidad directa. "Atribuir este fenómeno a una Ley aprobada hace unos años es un error de magnitud. Cuando se sancionó la norma, la fecundidad ya había caído de 7 a 1,4 hijos por mujer. El aborto es un mecanismo de control de natalidad menor en comparación con la difusión masiva de los métodos anticonceptivos de larga duración, los preservativos, los dispositivos intrauterinos y los implantes", argumentó.
Rossman enfatizó que el declive de la natalidad es multicausal y responde a indicadores positivos de desarrollo socioeconómico: mayores niveles educativos, acceso a mejores condiciones de vida, ampliación de los derechos de las mujeres e integración al mercado de trabajo, sumado a una mayor valoración y cuidado de la crianza. "Las decisiones de tener hijos no se toman por un incentivo coyuntural ni cambian porque el Gobierno otorgue un bono. Tener un hijo es un proyecto de vida a 30 o 40 años; la gente evalúa su futuro a largo plazo", sostuvo.
Desafíos urbanos y previsionales
El demógrafo señaló que la Argentina atraviesa un cambio de paradigma estructural, ya que dejará de ser una sociedad en crecimiento permanente. "Hoy somos unos 47 millones de habitantes. Es muy poco probable que superemos los 50 millones y, al menos durante los próximos 50 años, la población se moverá en esa franja. Al vivir más tiempo y nacer menos niños, la estructura por edades cambia y seremos una población más vieja, lo cual es el mejor indicador de desarrollo social", afirmó.
Esta transición plantea la necesidad de adecuar las políticas públicas en materia de infraestructura, educación y cuidado:
- Maternidades y escuelas: Rossman indicó que la baja de nacimientos obligará a reducir o reestructurar maternidades, pero desestimó el cierre masivo de escuelas. "La Argentina tiene un desafío enorme en la calidad educativa. El descenso de la matrícula debe aprovecharse para reconvertir el sistema: crear escuelas de tiempo completo, reducir la cantidad de alumnos por aula para personalizar la enseñanza y reasignar docentes a tareas de tutoría", propuso.
- Sistemas de vivienda asistida: El especialista destacó la urgencia de implementar alternativas intermedias entre la vida autónoma y los geriátricos. "Hay personas mayores que pierden cierta autonomía pero no tienen una dependencia total. Debemos desarrollar sistemas de vivienda asistida o departamentos independientes con servicios comunes —como comedores o asistencia diaria—, una modalidad muy extendida en Europa que resulta más económica y permite mantener a la persona activa en la sociedad", explicó.
- Reforma previsional: Respecto al sistema de jubilaciones, el investigador advirtió que la Argentina tiene un esquema "muy caro que paga beneficios malos", agravado por la superposición de regímenes de excepción que permiten jubilaciones a edades tempranas. "Tenemos más de 2,8 millones de personas jubiladas por debajo de la edad reglamentaria y más de un millón que cobra más de un beneficio. Si no se empieza a ordenar el sistema previsional ahora, la presión fiscal será insostenible a medida que la población envejezca, porque cualquier reforma requiere décadas para mostrar resultados", concluyó.