El Gobierno de la Provincia de Santa Fe expresó su firme desacuerdo con la resolución de la Corte Suprema de Justicia provincial que declaró la inconstitucionalidad del tope a los haberes previsionales más altos y del aporte solidario. En diálogo con LT10, el secretario de Seguridad Social santafesino, Jorge Boasso, cuestionó el fallo y sostuvo que la provincia evalúa recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
"Nosotros preveíamos una resolución parecida cuando no se excusaron de entender en una causa propia, que los iba a favorecer a ellos mismos. Cuando rechazaron la recusación, vulneraron dos institutos que en derecho garantizan la imparcialidad del juez", afirmó Boasso.
El funcionario apuntó de manera directa contra la oportunidad y composición de la votación: "Emiten una sentencia con cuatro votos a favor y tres en contra. De esos cuatro jueces, salvo uno, todos están en condiciones de jubilarse desde hace años por haber alcanzado el límite de edad. Parecen haberse apurado para sacarlo porque uno de ellos, el ministro Eduardo Spuler, se retira el 31 de agosto. Podría haberse excusado a 20 días de su retiro o fallar conforme a derecho, con un poco de ética y principios morales".
"Desconocimiento de la seguridad social"
Al analizar la doctrina jurídica aplicada por el tribunal, el secretario remarcó que el congelamiento temporal de los haberes que superaban los 13 millones de pesos no violaba el principio de movilidad.
"Decir que la inamovilidad absoluta es un principio inconstitucional es no entender lo que es la seguridad social. Existen topes en todo el mundo: en España son 3.350 euros; en Francia, 3.500; en Suiza, 2.700, y en México no se puede cobrar más del 50 % de la máxima autoridad. En los sistemas previsionales rige el principio de solidaridad social: los que más ganan, más aportan para contribuir con los que menos ganan en el estado de pasividad", argumentó.
Boasso remarcó que, sin la reforma previsional aprobada por la Legislatura, el sistema provincial hubiese alcanzado este año un déficit de 900.000 millones de pesos, el cual se redujo a 400.000 millones tras la sanción de la ley. "Todos los santafesinos pagan el déficit de la Caja de Jubilaciones. Dentro del sistema provincial, el Poder Judicial representa un 50 % de déficit, lo que significa que el resto de los sectores debe subsidiar la mitad de sus haberes", fundamentó.
La estrategia jurídica de la Provincia
Consultado sobre los pasos a seguir tras la sentencia del máximo tribunal santafesino, el titular de la cartera previsional adelantó que el Ejecutivo acudirá a instancias superiores.
"La estrategia jurídica la definen el fiscal de Estado, el ministro de Gobierno y el gobernador. Como abogado, te diría que hay que continuar con los recursos previstos en el procedimiento judicial e ir a la Corte Suprema de la Nación", adelantó.
Por último, Boasso criticó la doble vara del fallo respecto de los distintos componentes de la reforma: "Declararon la inconstitucionalidad de los topes, que es lo que a ellos les interesaba, pero al aporte solidario de los que menos ganan lo mandaron a discutir al fuero contencioso administrativo en un juicio ordinario. Es decir: para ellos, resolución inmediata; para los demás, un proceso judicial de años", concluyó.