La justicia santafesina dictó sentencia contra los propietarios de los perros que atacaron y terminaron con la vida del niño Diego Román en Recreo durante julio de 2019. En diálogo con LT10, la fiscal Ana Laura Gioria confirmó que el juez Busaniche impuso una pena de cuatro años de prisión de cumplimiento efectivo para Reyes y tres años de ejecución condicional para Vega, tras ser encontrados culpables de homicidio culposo.
Uno de los puntos clave del juicio fue la determinación fehaciente de la causa de muerte, la cual fue analizada por el cuerpo médico forense local y expertos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Según Gioria, los peritos fueron categóricos al descartar cualquier intervención humana mecánica en el deceso. Al respecto, la fiscal citó las conclusiones forenses señalando que “la muerte de Diego fue provocada por el ataque en conjunto de un grupo de animales”.
Pese al veredicto, la fiscalía expresó su disconformidad con la calificación legal de homicidio culposo, ya que la acusación original apuntaba a un homicidio simple con dolo eventual. Gioria sostuvo que los dueños tenían pleno conocimiento de la agresividad de sus perros debido a ataques previos documentados contra tres personas y advertencias de vecinos. “Ellos conocían la potencialidad peligrosa y dañina de esos animales y no tomaron los recaudos”, afirmó la funcionaria del MPA para justificar por qué entendían que el caso excedía una mera negligencia.
La fiscalía había solicitado originalmente una condena de 10 años de prisión, basándose en la actitud temeraria de los acusados. Aunque el juez optó por una pena menor bajo la figura culposa, Gioria insistió en que la carga probatoria presentada durante el debate oral era sólida. En este sentido, la fiscal manifestó: “Entendemos que con la prueba reunida se podría haber arribado a otro a otra certeza”.
Sobre el destino de los animales, se informó que fueron secuestrados en noviembre de 2019 tras un nuevo ataque a un adulto mayor. Actualmente, los perros se encuentran distribuidos en diferentes alojamientos y bajo el cuidado de personas que se hicieron cargo, habiendo sido retirados definitivamente de la tenencia del matrimonio condenado. La fiscal aclaró que no se trata de una acción contra los animales en sí, sino de una medida necesaria procesalmente.
Finalmente, este fallo marca un antecedente de relevancia para los propietarios de animales de razas o comportamientos peligrosos. Según lo expuesto por la fiscalía, el caso resalta la responsabilidad legal que implica no tomar las previsiones necesarias para evitar que los animales trasciendan el espacio territorial de sus dueños, especialmente cuando ya existen antecedentes de violencia.