La diputada provincial Natalia Armas Belavi impulsó la creación de un espacio de discusión plural con el objetivo de analizar el último proyecto de reforma en materia de seguridad enviado por el Poder Ejecutivo a la Legislatura santafesina. La iniciativa, que se presentó mediante un proyecto de comunicación, cuenta con el respaldo de la totalidad de los bloques opositores.
La legisladora explicó que el proyecto del Gobierno ingresó de manera directa al sistema parlamentario tras reuniones exclusivas entre el Ejecutivo y el oficialismo. Ante este escenario, la oposición solicitó formalmente convocar a magistrados, funcionarios y expertos para enriquecer el debate antes de avanzar con la votación en el recinto.
"No se puede bajar una línea de trabajo a modo de decreto o emitir un proyecto solo con la firma del oficialismo aprovechando que tienen el número suficiente de bancas", advirtió Armas Belavi. Además, señaló que avanzar sin consenso deja mudos a sectores con "conocimientos sobrados" en la calle y en las instituciones, una práctica que calificó de "totalitaria".
La propuesta opositora coincide con las preocupaciones manifestadas desde el Colegio de Abogados y por diversos especialistas en derecho penal, quienes advirtieron que algunas de las modificaciones propuestas podrían rozar la inconstitucionalidad.
Uno de los puntos más críticos de la reforma es la validación de pruebas obtenidas de forma ilegal en los procesos judiciales. Según la diputada, la recolección de pruebas debe realizarse siempre por vías legales y de manera correcta, tal como lo fundamenta la Constitución.
"De repente no puede pasar cualquier cosa obtenida de cualquier forma a ser parte de un juicio que pueda condenar a una persona. El riesgo es muy grande, la línea es muy delgada y vamos a tener peores problemas", enfatizó la legisladora. Asimismo, alertó sobre las consecuencias para el personal policial: "Si le decís a un policía que tiene la potestad de avanzar pero con medidas inconstitucionales, después las denuncias y las persecuciones judiciales les van a caer a ellos".
Armas Belavi cuestionó los argumentos del ministro de Seguridad, Pablo Cococcioni, quien defendió la necesidad de contar con estas herramientas para profundizar la gestión. Para la diputada, tildar de "amigos que no saben a dónde va la política" a los autores que proponen modificaciones demuestra "poco fundamento".
"Nada nos apura cuando queremos hacer una buena ley", aseguró la legisladora, al tiempo que recordó experiencias previas con otras normas como la ley de municipios o la regulación de los cuidacoches, donde las mesas de diálogo fueron solicitadas hace un año y los debates se cerraron de forma apresurada a pocas horas de las sanciones.
Finalmente, la diputada instó al oficialismo a escuchar a los constitucionalistas para lograr la mejor reforma posible para la provincia de Santa Fe y evitar que las nuevas medidas queden trabadas en el futuro por constantes intervenciones del Poder Judicial.