El debate por las retenciones vuelve a la escena legislativa con un proyecto que busca eliminarlas de manera progresiva y por ley. La iniciativa propone un cronograma de cuatro años, con una reducción anual del 25% hasta alcanzar el nivel cero en 2029. Además, apunta a quitarle al Poder Ejecutivo la facultad de modificar alícuotas sin la intervención del Congreso.
En diálogo con LT10, la diputada nacional por Santa Fe, Gisela Scaglia, explicó que la propuesta intenta equilibrar dos necesidades: sostener el orden fiscal y darle previsibilidad al sector productivo. “Lo que propongo es llegar a cero en el año 2029, pero con un esquema escalonado y que sea por ley”, sostuvo, y remarcó que la idea es “definir en una norma cómo se van a bajar los derechos de exportación”.
Responsabilidad fiscal y reglas claras
Según detalló, el diseño contempla una baja progresiva para evitar impactos bruscos en las cuentas públicas. “Hay que ser responsable fiscalmente y no romper un esquema que hoy está en ciernes”, señaló. No obstante, insistió en que el productor necesita reglas claras: “Hay que marcarle una agenda de cómo van a ir disminuyendo las retenciones para darle previsibilidad a su tarea”.
En ese sentido, la legisladora cuestionó los cambios constantes en la política tributaria hacia el agro. “Que no venga ningún 'efecto sorpresa' para decirme: ‘Te cambio las reglas de juego porque hoy necesito plata’”, afirmó, al criticar medidas como los esquemas temporales de incentivo a la liquidación.
Un "impuesto distorsivo"
Scaglia calificó a las retenciones como un tributo nocivo para el desarrollo. “Las retenciones son malos impuestos; yo digo que es un saqueo que no se devuelve en nada”, expresó. Planteó que, si esos recursos quedaran en manos del productor, se volcarían directamente a la economía real: “Va a comprar una máquina, va a mejorar su casa o lo va a dejar en el pueblo donde vive”.
Para la legisladora, ese movimiento genera un efecto multiplicador: “Cuando la rueda se mueve, impacta positivamente en la economía”. Asimismo, agregó que el Estado podría recuperar ingresos por otras vías, como el Impuesto al Valor Agregado (IVA) o Ganancias.
Al referirse al contexto santafesino, mencionó el peso de los gravámenes sobre la producción de soja. “Estamos hablando de 7.000 millones de dólares de retenciones solamente en ese complejo”, indicó, y cuestionó la falta de inversión en infraestructura regional: “Esas rutas son un desastre y para ellas no hay un solo peso”.
El rol del Congreso
Sobre la viabilidad política del proyecto, reconoció que el sector no espera una quita inmediata. “Ningún productor se imagina que la llegada a cero va a ser automática”, dijo, aunque destacó el consenso sobre la necesidad de previsibilidad. “Hay que construir una Argentina con bases sólidas y sensatez”.
En ese marco, insistió en que el tema se discuta en el Parlamento. “Por eso lo propongo por ley, para que de esto se hable en el Congreso”, remarcó, cuestionando el uso de decretos para modificar las alícuotas.
"Adorni tiene que renunciar"
Durante la entrevista en LT10, Scaglia también se refirió a la reciente exposición del jefe de Gabinete en el Congreso y fue categórica sobre su continuidad en el cargo. “Adorni tiene que renunciar y lo tiene que hacer para cuidar al propio Gobierno”, afirmó.
La diputada consideró que su figura perdió credibilidad tras su paso por el Parlamento. “Dejó de tener confianza; es una figura que está muy cuestionada”, sostuvo. Además, advirtió sobre el desgaste institucional: “Lo que no puede seguir pasando en la Argentina es que se erosione la confianza de la gente. Es una responsabilidad del propio Adorni y del presidente sacarlo”.